为您找到与电子科学与技术专业大学排名教育部相关的共200个结果:
想填报医学院校临床专业?不知道选择哪所大学好?相信是很多正在准备填报志愿的考生和家长关注的问题。以下是读文网小编整理的关于临床医学专业大学排名,希望可以帮到你。
浏览量:3
下载量:0
时间:
如今,信息经济已经成为国民经济发展最快的产业。下面是读文网小编收集整理的历史《近代以来科学技术的辉煌》的会考知识以供大家学习。
文学的繁荣
1、浪漫主义文学兴起于18世纪末到19世纪30年代。当时欧洲局势混乱,知识分子对启蒙运动宣扬的理性王国感到失望,开始寻找新的精神寄托。法国浪漫主义文学的代表人物有雨果代表作《巴黎圣母院》和《悲惨世界》,大仲马代表作《基督山恩仇记》;英国的拜伦代表作《唐璜》,雪莱代表作《解放了的普罗米修斯》;德意志的海涅代表作《德国,一个冬天的故事》。
2、现实主义文学兴起于19世纪30年代以后主要是由于欧美社会矛盾日益复杂尖锐。代表有法国的巴尔扎克的《人间喜剧》、司汤达的《红与黑》、莫泊桑的《项链》。英国的狄更斯代表作《大卫·科波菲尔》。俄国的普希金诗体长篇小说《叶甫盖尼·奥涅金》。奠定了俄国现实主义文学的基础。果戈里的小说《死魂灵》,列夫·托尔斯泰的小说《安娜.卡列尼娜》和《战争与和平》。
3、现代主义文学兴起的原因是两次世界大战和席卷欧美资本主义国家的经济大危机的影响,代表作品有《等待戈多》。
4、苏联文学,高尔基的小说《母亲》等作品奠定了苏联社会主义文学的基础,奥斯特洛夫斯基的《钢铁是怎样炼成的》。
5、印度的泰戈尔是跨世纪的文学巨匠,作品《戈拉》,中国鲁迅《呐喊》,哥伦比亚的马尔克斯的代表作《百年孤独》。
美术的辉煌
1、法国大卫是新古典主义画家的杰出代表,作品有《马拉之死》和《拿破仑加冕式》。
2、浪漫主义美术的代表人物有法国的德拉克洛瓦代表作《自由引导人民》和西班牙的哥雅代表作《枪杀马德里市民》。 3、19世纪中期,现实主义美术代表人物有法国的米勒代表作《拾穗者》,俄国的列宾代表作《伏尔加河上的纤夫》。
4、早期印象画派代表人物有法国的莫奈和马奈。后期印象画派主要代表人物有荷兰的梵高,被称为“扑向太阳的画家”代表作《向日葵》,还有法国的塞尚和高更。
5、20世纪以来,两次世界大战给人们的心灵造成巨大精神创伤;工业化带来的影响;科学技术的发展拓宽了艺术家的视眼,现代主义美术兴起,主要特点是它反对传统和理性,重视艺术家的主观感受和表现形式,艺术上更趋于极端化。代表作西班牙的毕加索的《格尔尼卡》。
音乐的发展与变化
1、浪漫主义音乐兴起是由于欧洲各国资本主义进一步发展,使文艺面貌发生了变化;各国面临的社会问题不同使得音乐发展呈现出多样性和民族性的特点。浪漫主义音乐注重抒情性、自传性和个人心里刻画的形式,以突出个人感受;作品弘扬民族特性,形成各具特色的民族乐派。
2、德意志音乐家贝多芬被誉为“乐圣”,是连接古典主义音乐和浪漫主义音乐的桥梁,代表作品有《命运交响曲》、《英雄交响曲》等。
影视艺术的起源与发展
1、1895年,法国人卢米埃尔兄弟在巴黎首次向公众放映自己拍摄的电影短片,标志着电影的产生,20世纪初,美国人格里菲斯发展了电影构图和剪辑技术又称“蒙太奇”,1927年以前的电影都是无声片又称“默片”,1927年美国华纳电影公司首次拍摄成功的有声电影融对白、歌唱、音乐为一体,1935年,世界上第一部彩色电影《浮华世家》拍摄成功,电影为“第七艺术”。
2、1925年,英国人发明了电视机,随着电视的普及,有人称电视为第八艺术。
浏览量:3
下载量:0
时间:
科学与文化的发展,促进了我国经济的繁荣向前。下面由读文网小编收集整理的高中历史《现代中国的科学技术与文化》的会考复习知识点以供大家学习。
一、智者学派
1、代表:普罗泰戈拉——“人是万物的尺度。”——影响:人文思想起源。
2、苏格拉底——“美德即知识”——人性
3、亚里士多德——“吾爱吾师,吾更爱真理”
二、文艺复兴——人
1、根源:资本主义萌芽
2、核心:人文主义,重视人的价值和尊严,鼓吹人性解放和思想自由
3、文学代表:但丁《神曲》 、薄伽丘《十日谈》 、莎士比亚《哈姆雷特》
4、艺术代表成就:达芬奇《蒙娜丽莎》 、拉斐尔《西斯廷圣母》
三、宗教改革——精神
1、马丁路德(德意志)——《九十五条论纲》——宗教——《圣经》
四、启蒙运动——理性。伏尔泰、卢梭
浏览量:2
下载量:0
时间:
中国科学技术大学是中国科学院所属的一所以前沿科学和高新技术为主、兼有特色管理和人文学科的综合性全国重点大学。下面是读文网小编网络整理的中国科学技术大学录取分数线以供大家学习。
中国科学技术大学录取分数线
以上就是小编分享的中国科学技术大学录取分数线全部内容,相信这些对你会有用的。
浏览量:3
下载量:0
时间:
科学技术作为第一生产力,已成为当代经济发展的决定因素。下面是读文网小编收集整理的科学技术是第一生产力的理解以供大家学习。
“科学技术是生产力”是马克思主义的基本原理。马克思曾指出:“生产力中也包括科学”,并且说:“固定资本的发展表明,一般社会知识,已经在多么大的程度上变成了直接的生产力。”马克思还深刻地指出:“社会劳动生产力,首先是科学的力量”;“大工业把巨大的自然力和自然科学并入生产过程,必然大大提高劳动生产率”。
1988年9月,邓小平根据当代科学技术发展的趋势和现状,提出了“科学技术是第一生产力”的论断。邓小平的这一论断,体现了马克思主义的生产力理论和科学观。“科学技术是第一生产力”,既是现代科学技术发展的重要特点,也是科学技术发展的必然结果。社会生产力是人们改造自然的能力。作为人类认识自然、改造自然能力的自然科学,必然包括在社会生产力之中。科学技术一旦渗透和作用于生产过程中,便成为现实的、直接的生产力。现代科学技术发展的特点和现状告诉我们,科学技术特别是高技术,正以越来越快的速度向生产力诸要素全面渗透,同它们融合。
生产力主要有三个要素:劳动者、劳动工具和劳动对象(包括自然物经劳动加工后的原材料)。显然,科学技术被劳动者掌握,便成为劳动的生产力;科学技术物化为劳动工具和劳动对象,就成为物质的生产力。管理也是生产力。现代科学为生产管理提供了崭新的科学理论、方法和手段,使生产力诸要素更有效地组成一个整体,从而使其最大限度地发挥作用。
江泽民在庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话中指出:“科学技术是第一生产力,而且是先进生产力的集中体现和主要标志。”“科学技术是第一生产力”,是邓小平坚持和发展马克思关于生产力的理论,于1988年提出的精辟论断。这个精辟论断揭示了科学技术在现代社会中的重要作用,为我国社会主义市场经济中科学技术发展指明了方向。
科学技术的突飞猛进,给世界生产力和人类经济社会的发展带来了极大的推动。当前,以微电子技术为基础,以计算机、网络和通信技术为主体的信息技术,已渗透到经济的各个领域。信息技术的发展,已给人类经济生活方式带来质的变化。未来的科技发展还将产生新的重大飞跃。科学技术是第一生产力,代表先进生产力的发展要求,就要重视科技创新,重视科技人才的培养,重视科技事业的发展。现代科技每前进一步,都会引起社会生产力的深刻变革,特别是本世纪以来,量子力学、相对论等具有划时代意义的科学成果,孕育产生了第三次新技术革命,以信息技术和生命科学为核心的当代科学和高技术突飞猛进,使世界生产力的发展发生了革命性的变革。初见端倪的知识经济,更是为社会生产力发展和人类的文明进步开辟了广阔的空间,产生了深刻的巨大的影响。
总之,科学技术已越来越成为生产力解放和发展的重要基础和标志。特别是高新技术,已成为当代人在社会生产力上的制高点。当今世界各国综合国力的竞争,其核心和关键在于知识创新和技术创新,以及高新技术产业化。科技创新越来越成为当今社会生产力的解放和发展的重要基础与标志,越来越决定着一个国家、一个民族的发展进程。如果不能创新,一个民族就难以兴盛,难以屹立于世界民族之林。因此,在当代历史条件下,要代表先进社会生产力的发展方向,不断地解放和发展生产力,就必须高度重视技术创新和知识创新。谁掌握了高新技术的优势,谁就掌握了经济和政治竞争的主动权。我国作为独立的社会主义大国,必须在高科技的发展上占有自己的位置。只有大力推进科技进步,发展高科技,实现高新技术产业化,抢占当代先进生产力的制高点,才能代表先进社会生产力的发展要求,才能在国际竞争中立于不败之地。科学技术从“间接的生产力”到“直接的生产力”到“第一生产力”说明社会生产力内涵的深刻变化。这是一个值得深入研究的重大理论问题。它揭示了近现代人类社会所以发生如此迅速和巨大变化的根本原因。作为无产阶级的政党,一定要跟上时代发展的步伐,不但要认识到生产力的关键作用,还要认识到在现在的世界,什么是“先进的生产力”。在马克思的时代,先进的生产力反映在传统的工业产业上,如钢铁、铁路……而在今天,先进的生产力是指以高科技如信息、生物工程、新材料等为基础的高新技术产业。现在关注发展生产力,不只是一般的生产力,特别要关注作为第一生产力的科学技术的发展。
为此,党中央曾指出:我们必须敏锐地把握这个客观趋势,始终注意把发挥我国社会主义制度的优越性,同掌握、运用和发展先进的科学技术紧密地结合起来,大力推动科技进步和创新,不断用先进科技改造和提高国民经济,努力实现我国生产力发展的跨越。这是我们党代表中国先进生产力发展要求必须履行的重要职责。
生产力主要有三个要素:劳动者、劳动工具和劳动对象(包括自然物经劳动加工后的原材料)。显然,科学技术被劳动者掌握,便成为劳动的生产力;科学技术物化为劳动工具和劳动对象,就成为物质的生产力。管理也是生产力。现代科学为生产管理提供了崭新的科学理论、方法和手段,使生产力诸要素更有效地组成一个整体,从而使其最大限度地发挥作用。
生产力
有关专家认为,根据当代科学技术与生产力之间的作用机制,可以将科学技术同生产力各要素的关系,用下列公式表示:生产力=科学技术×(劳动力+劳动工具+劳动对象+生产管理)上述公式表明,科学技术不仅是现实的直接生产力,而且在生产力诸要素中具有特殊地位。科学技术的乘法效应,有力地表达了在生产力中的首要地位和作用。科学技术作为第一生产力,已成为当代经济发展的决定因素。首先,高科技及其产业促进了劳动生产率的大幅度提高。据统计,我国现阶段高新科技产业的人均产值,是传统工业人均产值的5~10倍,是手工业的50~100倍。其次,当代产品中的科技含量高度密集,极大地提高了产品的商业价值。资料表明,如果以产品的单位重量价格比来计算,钢材为1,小轿车为5,彩电为30,计算机则为1000。美国国家航空航天局(NASA)1972年发射的地球资源卫星,投资总额为2.7亿美元,而第一年就回收了14亿美元。
发展
江泽民同志在“七一”重要讲话中指出:“科学技术是第一生产力,而且是先进生产力的集中体现和主要标志。”这个论断,进一步科学的揭示了新技术革命条件下科学技术在生产力形成和发展过程中的重要地位与作用,是对马克思主义生产力理论的丰富和发展。
浏览量:3
下载量:0
时间:
建筑学,从广义上来说,是研究建筑及其环境的学科。那么在2017年里,建筑学类的大学又有怎样的排名呢?下面是读文网小编收集整理的2017年建筑学专业大学排名情况以供大家学习。
1.建筑设计方向
就职于建筑设计院、建筑事务所、建筑设计集团等,包括建筑方案设计和建筑施工图设计,按照建设任务,把施工过程和使用过程中所存在的或可能发生的问题,事先作好通盘的设想,拟定好解决这些问题的办法、方案,用图纸和文件表达出来。
2.建筑策划方向
就职于房地产公司,通过运用各种信息收集方法与工具,揭示出业主、用户、建筑师和社会大众等的价值体系,调查出场地、气候等对建筑的影响,将这些信息综合起来并且就总结由设计来解决的问题进行陈述,从而为设计提供科学的依据。
3.室内装饰设计方向
就职于建筑装饰公司,分为公装和家装,根据室内的使用性质、环境和相应的标准,运用物质手段和建筑美学原理,给人创造一种合理、舒适、优美能满足人们物质和精神需要的室内环境。
浏览量:3
下载量:0
时间:
对于一些经济类专业的大学高校排名,你了解多少呢?下面是读文网小编收集整理2016年经济学专业大学排名情况以供大家学习。
名次 | 学校名称 | 类型 | 所在地区 | 总分 | 办学类型 | 星级排名 | 办学层次 |
1 | 上海财经大学 | 财经 | 上海 | 64.96 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
2 | 中南财经政法大学 | 财经 | 湖北 | 64.32 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
3 | 西南财经大学 | 财经 | 四川 | 64.27 | 区域特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
4 | 中央财经大学 | 财经 | 北京 | 63.99 | 区域特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
5 | 对外经济贸易大学 | 财经 | 北京 | 63.77 | 区域特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
6 | 东北财经大学 | 财经 | 辽宁 | 63.05 | 区域特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
7 | 江西财经大学 | 财经 | 江西 | 62.26 | 专业型 | 3星级 | 中国知名大学 |
8 | 首都经济贸易大学 | 财经 | 北京 | 62.23 | 区域特色研究型 | 3星级 | 中国知名大学 |
9 | 浙江工商大学 | 财经 | 浙江 | 61.69 | 专业型 | 3星级 | 中国知名大学 |
10 | 天津财经大学 | 财经 | 天津 | 61.57 | 专业型 | 2星级 | 区域高水平大学 |
11 | 北京工商大学 | 财经 | 北京 | 61.52 | 专业型 | 2星级 | 区域高水平大学 |
12 | 安徽财经大学 | 财经 | 安徽 | 61.41 | 应用型 | 2星级 | 区域高水平大学 |
13 | 山西财经大学 | 财经 | 山西 | 61.31 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
14 | 云南财经大学 | 财经 | 云南 | 61.29 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
15 | 山东财经大学 | 财经 | 山东 | 61.25 | 应用型 | 2星级 | 区域高水平大学 |
16 | 上海对外经贸大学 | 财经 | 上海 | 61.23 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
17 | 南京财经大学 | 财经 | 江苏 | 61.21 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
18 | 哈尔滨商业大学 | 财经 | 黑龙江 | 61.19 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
19 | 广东财经大学 | 财经 | 广东 | 61.18 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
20 | 河北经贸大学 | 财经 | 河北 | 61.09 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
21 | 浙江财经大学 | 财经 | 浙江 | 61.09 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
22 | 吉林财经大学 | 财经 | 吉林 | 61.05 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
23 | 河南财经政法大学 | 财经 | 河南 | 60.96 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
24 | 贵州财经大学 | 财经 | 贵州 | 60.95 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
25 | 天津商业大学 | 财经 | 天津 | 60.95 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
26 | 石家庄经济学院 | 财经 | 河北 | 60.89 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
27 | 广东金融学院 | 财经 | 广东 | 60.79 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
28 | 上海立信会计学院 | 财经 | 上海 | 60.78 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
29 | 西安财经学院 | 财经 | 陕西 | 60.78 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
30 | 新疆财经大学 | 财经 | 新疆 | 60.77 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
31 | 南京审计学院 | 财经 | 江苏 | 60.76 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
32 | 内蒙古财经大学 | 财经 | 内蒙古 | 60.65 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
33 | 广西财经学院 | 财经 | 广西 | 60.64 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
34 | 湖北经济学院 | 财经 | 湖北 | 60.64 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
35 | 湖南商学院 | 财经 | 湖南 | 60.64 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
36 | 兰州财经大学 | 财经 | 甘肃 | 60.62 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
37 | 上海金融学院 | 财经 | 上海 | 60.6 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
38 | 北京物资学院 | 财经 | 北京 | 60.58 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
39 | 河北金融学院 | 财经 | 河北 | 60.58 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
40 | 郑州航空工业管理学院 | 财经 | 河南 | 60.58 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
41 | 嘉兴学院 | 财经 | 浙江 | 60.54 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
42 | 上海商学院 | 财经 | 上海 | 60.53 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
43 | 河南牧业经济学院 | 财经 | 河南 | 60.51 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
44 | 湖南财政经济学院 | 财经 | 湖南 | 60.44 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
45 | 哈尔滨金融学院 | 财经 | 黑龙江 | 60.41 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
46 | 福建江夏学院 | 财经 | 福建 | 60.38 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
47 | 吉林工商学院 | 财经 | 吉林 | 60.37 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
48 | 辽东学院 | 财经 | 辽宁 | 60.34 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
49 | 铜陵学院 | 财经 | 安徽 | 60.34 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
50 | 武汉商学院 | 财经 | 湖北 | 60.3 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
51 | 山东管理学院 | 财经 | 山东 | 60.28 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
52 | 桂林旅游学院 | 财经 | 广西 | 60.03 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
53 | 贵州商学院 | 财经 | 贵州 | 60 | 应用型 | 1星级 | 区域知名大学 |
以上就是小编分享的2016年经济学专业大学排名全部内容,相信这些对你会有用的。
浏览量:4
下载量:0
时间:
国防科技大学(National University of Defense Technology)简称国防科技大。下面是读文网小编收集整理的2016年国防科学技术大学排名情况以供大家学习。
名次 | 学校名称 | 类型 | 所在地区 | 总分 |
1 | 北京大学 | 综合 | 北京 | 100 |
2 | 清华大学 | 理工 | 北京 | 98.5 |
3 | 复旦大学 | 综合 | 上海 | 82.79 |
4 | 武汉大学 | 综合 | 湖北 | 82.43 |
5 | 浙江大学 | 综合 | 浙江 | 82.38 |
6 | 中国人民大学 | 综合 | 北京 | 81.98 |
7 | 上海交通大学 | 综合 | 上海 | 81.76 |
8 | 南京大学 | 综合 | 江苏 | 80.43 |
9 | 国防科学技术大学 | 理工 | 湖南 | 80.31 |
10 | 中山大学 | 综合 | 广东 | 76.46 |
11 | 吉林大学 | 综合 | 吉林 | 76.01 |
12 | 中国科学技术大学 | 理工 | 安徽 | 75.14 |
13 | 华中科技大学 | 理工 | 湖北 | 75.12 |
14 | 四川大学 | 综合 | 四川 | 74.99 |
15 | 北京师范大学 | 师范 | 北京 | 74.75 |
16 | 南开大学 | 综合 | 天津 | 74.46 |
17 | 西安交通大学 | 综合 | 陕西 | 73.56 |
18 | 中南大学 | 综合 | 湖南 | 73.13 |
19 | 同济大学 | 理工 | 上海 | 72.85 |
20 | 天津大学 | 理工 | 天津 | 72.81 |
21 | 哈尔滨工业大学 | 理工 | 黑龙江 | 72.72 |
21 | 山东大学 | 综合 | 山东 | 72.72 |
23 | 厦门大学 | 综合 | 福建 | 72.23 |
24 | 东南大学 | 综合 | 江苏 | 71.35 |
25 | 北京航空航天大学 | 理工 | 北京 | 70.58 |
26 | 东北大学 | 理工 | 辽宁 | 69.55 |
27 | 重庆大学 | 综合 | 重庆 | 69.54 |
28 | 华东师范大学 | 师范 | 上海 | 69.52 |
29 | 大连理工大学 | 理工 | 辽宁 | 68.84 |
30 | 北京理工大学 | 理工 | 北京 | 68.72 |
31 | 华南理工大学 | 理工 | 广东 | 68.47 |
32 | 中国农业大学 | 农林 | 北京 | 68.05 |
33 | 湖南大学 | 综合 | 湖南 | 68.03 |
34 | 华中师范大学 | 师范 | 湖北 | 67.92 |
35 | 西北工业大学 | 理工 | 陕西 | 67.77 |
36 | 兰州大学 | 综合 | 甘肃 | 67.21 |
37 | 电子科技大学 | 理工 | 四川 | 66.88 |
38 | 武汉理工大学 | 理工 | 湖北 | 66.6 |
39 | 中国地质大学 | 理工 | 湖北 | 66.56 |
40 | 东北师范大学 | 师范 | 吉林 | 66.5 |
由此表格可以看出,国防科学技术大学在2016年的全国高校排名中居第九位。
以上就是小编分享的2016年国防科学技术大学排名全部内容,相信这些对你会有用的。
浏览量:3
下载量:0
时间:
中国科学技术大学是中国科学院直属的一所以前沿科学和高新技术为主、兼有特色管理和人文学科的理工类全国重点大学。下面是读文网小编收集整理的2016年中国科学技术大学排名情况以供大家学习。
名次 | 学校名称 | 类型 | 所在地区 | 总分 | 办学类型 | 星级排名 |
1 | 北京大学 | 综合 | 北京 | 100 | 中国研究型 | 7星级 |
2 | 清华大学 | 理工 | 北京 | 98.5 | 中国研究型 | 7星级 |
3 | 复旦大学 | 综合 | 上海 | 82.79 | 中国研究型 | 6星级 |
4 | 武汉大学 | 综合 | 湖北 | 82.43 | 中国研究型 | 6星级 |
5 | 浙江大学 | 综合 | 浙江 | 82.38 | 中国研究型 | 6星级 |
6 | 中国人民大学 | 综合 | 北京 | 81.98 | 中国研究型 | 6星级 |
7 | 上海交通大学 | 综合 | 上海 | 81.76 | 中国研究型 | 6星级 |
8 | 南京大学 | 综合 | 江苏 | 80.43 | 中国研究型 | 6星级 |
9 | 国防科学技术大学 | 理工 | 湖南 | 80.31 | 中国研究型 | 7星级 |
10 | 中山大学 | 综合 | 广东 | 76.46 | 中国研究型 | 5星级 |
11 | 吉林大学 | 综合 | 吉林 | 76.01 | 中国研究型 | 5星级 |
12 | 中国科学技术大学 | 理工 | 安徽 | 75.14 | 中国研究型 | 6星级 |
13 | 华中科技大学 | 理工 | 湖北 | 75.12 | 中国研究型 | 5星级 |
14 | 四川大学 | 综合 | 四川 | 74.99 | 中国研究型 | 5星级 |
15 | 北京师范大学 | 师范 | 北京 | 74.75 | 中国研究型 | 5星级 |
16 | 南开大学 | 综合 | 天津 | 74.46 | 中国研究型 | 5星级 |
17 | 西安交通大学 | 综合 | 陕西 | 73.56 | 中国研究型 | 5星级 |
18 | 中南大学 | 综合 | 湖南 | 73.13 | 中国研究型 | 5星级 |
19 | 同济大学 | 理工 | 上海 | 72.85 | 中国研究型 | 5星级 |
20 | 天津大学 | 理工 | 天津 | 72.81 | 中国研究型 | 5星级 |
21 | 哈尔滨工业大学 | 理工 | 黑龙江 | 72.72 | 中国研究型 | 5星级 |
21 | 山东大学 | 综合 | 山东 | 72.72 | 中国研究型 | 5星级 |
23 | 厦门大学 | 综合 | 福建 | 72.23 | 中国研究型 | 5星级 |
24 | 东南大学 | 综合 | 江苏 | 71.35 | 中国研究型 | 5星级 |
25 | 北京航空航天大学 | 理工 | 北京 | 70.58 | 中国研究型 | 5星级 |
26 | 东北大学 | 理工 | 辽宁 | 69.55 | 中国研究型 | 5星级 |
27 | 重庆大学 | 综合 | 重庆 | 69.54 | 中国研究型 | 5星级 |
28 | 华东师范大学 | 师范 | 上海 | 69.52 | 中国研究型 | 5星级 |
29 | 大连理工大学 | 理工 | 辽宁 | 68.84 | 中国研究型 | 5星级 |
30 | 北京理工大学 | 理工 | 北京 | 68.72 | 中国研究型 | 5星级 |
31 | 华南理工大学 | 理工 | 广东 | 68.47 | 中国研究型 | 4星级 |
32 | 中国农业大学 | 农林 | 北京 | 68.05 | 行业特色研究型 | 5星级 |
33 | 湖南大学 | 综合 | 湖南 | 68.03 | 中国研究型 | 4星级 |
34 | 华中师范大学 | 师范 | 湖北 | 67.92 | 中国研究型 | 4星级 |
35 | 西北工业大学 | 理工 | 陕西 | 67.77 | 中国研究型 | 4星级 |
36 | 兰州大学 | 综合 | 甘肃 | 67.21 | 中国研究型 | 4星级 |
37 | 电子科技大学 | 理工 | 四川 | 66.88 | 行业特色研究型 | 5星级 |
38 | 武汉理工大学 | 理工 | 湖北 | 66.6 | 行业特色研究型 | 4星级 |
39 | 中国地质大学 | 理工 | 湖北 | 66.56 | 行业特色研究型 | 5星级 |
40 | 东北师范大学 | 师范 | 吉林 | 66.5 | 行业特色研究型 | 4星级 |
由此表格可以看出,中国科学技术大学在2016年的全国高校排名中居第十二位。
以上就是小编分享的2016年中国科学技术大学排名全部内容,相信这些对你会有用的。
浏览量:2
下载量:0
时间:
西安电子科技大学(Xidian University)简称"西电"或"西军电",坐落于古都西安。下面是读文网小编收集整理的2016年西安电子科技大学排名情况以供大家学习参考。
名次 | 学校名称 | 类型 | 所在地区 | 总分 | 办学类型 | 星级排名 | 办学层次 |
1 | 北京大学 | 综合 | 北京 | 100 | 中国研究型 | 7星级 | 世界知名高水平大学 |
2 | 清华大学 | 理工 | 北京 | 98.5 | 中国研究型 | 7星级 | 世界知名高水平大学 |
3 | 复旦大学 | 综合 | 上海 | 82.79 | 中国研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
4 | 武汉大学 | 综合 | 湖北 | 82.43 | 中国研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
5 | 浙江大学 | 综合 | 浙江 | 82.38 | 中国研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
6 | 中国人民大学 | 综合 | 北京 | 81.98 | 中国研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
7 | 上海交通大学 | 综合 | 上海 | 81.76 | 中国研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
8 | 南京大学 | 综合 | 江苏 | 80.43 | 中国研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
9 | 国防科学技术大学 | 理工 | 湖南 | 80.31 | 中国研究型 | 7星级 | 世界知名高水平大学 |
10 | 中山大学 | 综合 | 广东 | 76.46 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
11 | 吉林大学 | 综合 | 吉林 | 76.01 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
12 | 中国科学技术大学 | 理工 | 安徽 | 75.14 | 中国研究型 | 6星级 | 中国顶尖大学 |
13 | 华中科技大学 | 理工 | 湖北 | 75.12 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
14 | 四川大学 | 综合 | 四川 | 74.99 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
15 | 北京师范大学 | 师范 | 北京 | 74.75 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
16 | 南开大学 | 综合 | 天津 | 74.46 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
17 | 西安交通大学 | 综合 | 陕西 | 73.56 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
18 | 中南大学 | 综合 | 湖南 | 73.13 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
19 | 同济大学 | 理工 | 上海 | 72.85 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
20 | 天津大学 | 理工 | 天津 | 72.81 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
21 | 哈尔滨工业大学 | 理工 | 黑龙江 | 72.72 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
22 | 山东大学 | 综合 | 山东 | 72.72 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
23 | 厦门大学 | 综合 | 福建 | 72.23 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
24 | 东南大学 | 综合 | 江苏 | 71.35 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
25 | 北京航空航天大学 | 理工 | 北京 | 70.58 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
26 | 东北大学 | 理工 | 辽宁 | 69.55 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
27 | 重庆大学 | 综合 | 重庆 | 69.54 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
28 | 华东师范大学 | 师范 | 上海 | 69.52 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
29 | 大连理工大学 | 理工 | 辽宁 | 68.84 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
30 | 北京理工大学 | 理工 | 北京 | 68.72 | 中国研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
31 | 华南理工大学 | 理工 | 广东 | 68.47 | 中国研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
32 | 中国农业大学 | 农林 | 北京 | 68.05 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
33 | 湖南大学 | 综合 | 湖南 | 68.03 | 中国研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
34 | 华中师范大学 | 师范 | 湖北 | 67.92 | 中国研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
35 | 西北工业大学 | 理工 | 陕西 | 67.77 | 中国研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
36 | 兰州大学 | 综合 | 甘肃 | 67.21 | 中国研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
37 | 电子科技大学 | 理工 | 四川 | 66.88 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
38 | 武汉理工大学 | 理工 | 湖北 | 66.6 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
39 | 中国地质大学 | 理工 | 湖北 | 66.56 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
40 | 东北师范大学 | 师范 | 吉林 | 66.5 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
41 | 北京科技大学 | 理工 | 北京 | 66.42 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
42 | 中国矿业大学 | 理工 | 江苏 | 66.08 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
43 | 北京交通大学 | 理工 | 北京 | 66.08 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
44 | 长安大学 | 理工 | 陕西 | 66.08 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
45 | 北京协和医学院 | 医药 | 北京 | 66.03 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
46 | 南京农业大学 | 农林 | 江苏 | 65.9 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
47 | 西北大学 | 综合 | 陕西 | 65.88 | 区域研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
48 | 华东理工大学 | 理工 | 上海 | 65.79 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
49 | 华中农业大学 | 农林 | 湖北 | 65.77 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
50 | 南京师范大学 | 师范 | 江苏 | 65.71 | 区域特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
51 | 西南交通大学 | 理工 | 四川 | 65.67 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
52 | 西南大学 | 师范 | 重庆 | 65.64 | 区域研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
53 | 中国海洋大学 | 综合 | 山东 | 65.56 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
54 | 河海大学 | 理工 | 江苏 | 65.5 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
55 | 解放军信息工程大学 | 理工 | 河南 | 65.49 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
56 | 南京理工大学 | 理工 | 江苏 | 65.48 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
57 | 哈尔滨工程大学 | 理工 | 黑龙江 | 65.41 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
58 | 暨南大学 | 综合 | 广东 | 65.17 | 区域研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
59 | 云南大学 | 综合 | 云南 | 65.11 | 区域研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
60 | 中国石油大学 | 理工 | 山东 | 65.1 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
61 | 南京航空航天大学 | 理工 | 江苏 | 65.05 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
62 | 郑州大学 | 综合 | 河南 | 65.01 | 区域研究型 | 3星级 | 中国知名大学 |
63 | 苏州大学 | 综合 | 江苏 | 64.99 | 区域研究型 | 3星级 | 中国知名大学 |
64 | 上海财经大学 | 财经 | 上海 | 64.96 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
65 | 西北农林科技大学 | 农林 | 陕西 | 64.92 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
66 | 中国政法大学 | 政法 | 北京 | 64.9 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
67 | 合肥工业大学 | 理工 | 安徽 | 64.88 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
68 | 北京邮电大学 | 理工 | 北京 | 64.86 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
69 | 西安电子科技大学 | 理工 | 陕西 | 64.82 | 行业特色研究型 | 4星级 | 中国高水平大学 |
70 | 第三军医大学 | 医药 | 重庆 | 64.81 | 行业特色研究型 | 5星级 | 中国一流大学 |
由此表格可以看出,西安电子科技大学在2016年的全国高校排名中居第六十九位。
以上就是小编分享的2016年西安电子科技大学排名全部内容,相信这些对你会有用的。
浏览量:2
下载量:0
时间:
电子科技大学简称电子科大,坐落于有“天府之国”之称的成都市。下面是读文网小编收集整理的2016年电子科技大学排名情况以供大家学习参考。
名次 | 学校名称 | 类型 | 所在地区 | 总分 | 办学类型 | 星级排名 |
1 | 北京大学 | 综合 | 北京 | 100 | 中国研究型 | 7星级 |
2 | 清华大学 | 理工 | 北京 | 98.5 | 中国研究型 | 7星级 |
3 | 复旦大学 | 综合 | 上海 | 82.79 | 中国研究型 | 6星级 |
4 | 武汉大学 | 综合 | 湖北 | 82.43 | 中国研究型 | 6星级 |
5 | 浙江大学 | 综合 | 浙江 | 82.38 | 中国研究型 | 6星级 |
6 | 中国人民大学 | 综合 | 北京 | 81.98 | 中国研究型 | 6星级 |
7 | 上海交通大学 | 综合 | 上海 | 81.76 | 中国研究型 | 6星级 |
8 | 南京大学 | 综合 | 江苏 | 80.43 | 中国研究型 | 6星级 |
9 | 国防科学技术大学 | 理工 | 湖南 | 80.31 | 中国研究型 | 7星级 |
10 | 中山大学 | 综合 | 广东 | 76.46 | 中国研究型 | 5星级 |
11 | 吉林大学 | 综合 | 吉林 | 76.01 | 中国研究型 | 5星级 |
12 | 中国科学技术大学 | 理工 | 安徽 | 75.14 | 中国研究型 | 6星级 |
13 | 华中科技大学 | 理工 | 湖北 | 75.12 | 中国研究型 | 5星级 |
14 | 四川大学 | 综合 | 四川 | 74.99 | 中国研究型 | 5星级 |
15 | 北京师范大学 | 师范 | 北京 | 74.75 | 中国研究型 | 5星级 |
16 | 南开大学 | 综合 | 天津 | 74.46 | 中国研究型 | 5星级 |
17 | 西安交通大学 | 综合 | 陕西 | 73.56 | 中国研究型 | 5星级 |
18 | 中南大学 | 综合 | 湖南 | 73.13 | 中国研究型 | 5星级 |
19 | 同济大学 | 理工 | 上海 | 72.85 | 中国研究型 | 5星级 |
20 | 天津大学 | 理工 | 天津 | 72.81 | 中国研究型 | 5星级 |
21 | 哈尔滨工业大学 | 理工 | 黑龙江 | 72.72 | 中国研究型 | 5星级 |
22 | 山东大学 | 综合 | 山东 | 72.72 | 中国研究型 | 5星级 |
23 | 厦门大学 | 综合 | 福建 | 72.23 | 中国研究型 | 5星级 |
24 | 东南大学 | 综合 | 江苏 | 71.35 | 中国研究型 | 5星级 |
25 | 北京航空航天大学 | 理工 | 北京 | 70.58 | 中国研究型 | 5星级 |
26 | 东北大学 | 理工 | 辽宁 | 69.55 | 中国研究型 | 5星级 |
27 | 重庆大学 | 综合 | 重庆 | 69.54 | 中国研究型 | 5星级 |
28 | 华东师范大学 | 师范 | 上海 | 69.52 | 中国研究型 | 5星级 |
29 | 大连理工大学 | 理工 | 辽宁 | 68.84 | 中国研究型 | 5星级 |
30 | 北京理工大学 | 理工 | 北京 | 68.72 | 中国研究型 | 5星级 |
31 | 华南理工大学 | 理工 | 广东 | 68.47 | 中国研究型 | 4星级 |
32 | 中国农业大学 | 农林 | 北京 | 68.05 | 行业特色研究型 | 5星级 |
33 | 湖南大学 | 综合 | 湖南 | 68.03 | 中国研究型 | 4星级 |
34 | 华中师范大学 | 师范 | 湖北 | 67.92 | 中国研究型 | 4星级 |
35 | 西北工业大学 | 理工 | 陕西 | 67.77 | 中国研究型 | 4星级 |
36 | 兰州大学 | 综合 | 甘肃 | 67.21 | 中国研究型 | 4星级 |
37 | 电子科技大学 | 理工 | 四川 | 66.88 | 行业特色研究型 | 5星级 |
38 | 武汉理工大学 | 理工 | 湖北 | 66.6 | 行业特色研究型 | 4星级 |
39 | 中国地质大学 | 理工 | 湖北 | 66.56 | 行业特色研究型 | 5星级 |
40 | 东北师范大学 | 师范 | 吉林 | 66.5 | 行业特色研究型 | 4星级 |
由此表格可以看出,电子科技大学在2016年的全国高校排名中居第三十七位。
以上就是小编分享的2016年电子科技大学排名全部内容,相信这些对你会有用的。
浏览量:3
下载量:0
时间:
杭州电子科技大学是一所电子信息特色突出,经管学科优势明显,工、理、经、管、文、法、教、艺等多学科相互渗透的教学研究型大学。下面是读文网小编收集整理的2016年杭州电子科技大学排名情况以供大家学习。
名次 | 学校名称 | 类型 | 所在地区 | 总分 | 办学类型 | 星级排名 |
1 | 北京大学 | 综合 | 北京 | 100 | 中国研究型 | 7星级 |
2 | 清华大学 | 理工 | 北京 | 98.5 | 中国研究型 | 7星级 |
3 | 复旦大学 | 综合 | 上海 | 82.79 | 中国研究型 | 6星级 |
4 | 武汉大学 | 综合 | 湖北 | 82.43 | 中国研究型 | 6星级 |
5 | 浙江大学 | 综合 | 浙江 | 82.38 | 中国研究型 | 6星级 |
6 | 中国人民大学 | 综合 | 北京 | 81.98 | 中国研究型 | 6星级 |
7 | 上海交通大学 | 综合 | 上海 | 81.76 | 中国研究型 | 6星级 |
8 | 南京大学 | 综合 | 江苏 | 80.43 | 中国研究型 | 6星级 |
9 | 国防科学技术大学 | 理工 | 湖南 | 80.31 | 中国研究型 | 7星级 |
10 | 中山大学 | 综合 | 广东 | 76.46 | 中国研究型 | 5星级 |
11 | 吉林大学 | 综合 | 吉林 | 76.01 | 中国研究型 | 5星级 |
12 | 中国科学技术大学 | 理工 | 安徽 | 75.14 | 中国研究型 | 6星级 |
13 | 华中科技大学 | 理工 | 湖北 | 75.12 | 中国研究型 | 5星级 |
14 | 四川大学 | 综合 | 四川 | 74.99 | 中国研究型 | 5星级 |
15 | 北京师范大学 | 师范 | 北京 | 74.75 | 中国研究型 | 5星级 |
16 | 南开大学 | 综合 | 天津 | 74.46 | 中国研究型 | 5星级 |
17 | 西安交通大学 | 综合 | 陕西 | 73.56 | 中国研究型 | 5星级 |
18 | 中南大学 | 综合 | 湖南 | 73.13 | 中国研究型 | 5星级 |
19 | 同济大学 | 理工 | 上海 | 72.85 | 中国研究型 | 5星级 |
20 | 天津大学 | 理工 | 天津 | 72.81 | 中国研究型 | 5星级 |
21 | 哈尔滨工业大学 | 理工 | 黑龙江 | 72.72 | 中国研究型 | 5星级 |
22 | 山东大学 | 综合 | 山东 | 72.72 | 中国研究型 | 5星级 |
23 | 厦门大学 | 综合 | 福建 | 72.23 | 中国研究型 | 5星级 |
24 | 东南大学 | 综合 | 江苏 | 71.35 | 中国研究型 | 5星级 |
25 | 北京航空航天大学 | 理工 | 北京 | 70.58 | 中国研究型 | 5星级 |
26 | 东北大学 | 理工 | 辽宁 | 69.55 | 中国研究型 | 5星级 |
27 | 重庆大学 | 综合 | 重庆 | 69.54 | 中国研究型 | 5星级 |
28 | 华东师范大学 | 师范 | 上海 | 69.52 | 中国研究型 | 5星级 |
29 | 大连理工大学 | 理工 | 辽宁 | 68.84 | 中国研究型 | 5星级 |
30 | 北京理工大学 | 理工 | 北京 | 68.72 | 中国研究型 | 5星级 |
31 | 华南理工大学 | 理工 | 广东 | 68.47 | 中国研究型 | 4星级 |
32 | 中国农业大学 | 农林 | 北京 | 68.05 | 行业特色研究型 | 5星级 |
33 | 湖南大学 | 综合 | 湖南 | 68.03 | 中国研究型 | 4星级 |
34 | 华中师范大学 | 师范 | 湖北 | 67.92 | 中国研究型 | 4星级 |
35 | 西北工业大学 | 理工 | 陕西 | 67.77 | 中国研究型 | 4星级 |
36 | 兰州大学 | 综合 | 甘肃 | 67.21 | 中国研究型 | 4星级 |
37 | 电子科技大学 | 理工 | 四川 | 66.88 | 行业特色研究型 | 5星级 |
38 | 武汉理工大学 | 理工 | 湖北 | 66.6 | 行业特色研究型 | 4星级 |
39 | 中国地质大学 | 理工 | 湖北 | 66.56 | 行业特色研究型 | 5星级 |
40 | 东北师范大学 | 师范 | 吉林 | 66.5 | 行业特色研究型 | 4星级 |
41 | 北京科技大学 | 理工 | 北京 | 66.42 | 行业特色研究型 | 4星级 |
42 | 中国矿业大学 | 理工 | 江苏 | 66.08 | 行业特色研究型 | 5星级 |
43 | 北京交通大学 | 理工 | 北京 | 66.08 | 行业特色研究型 | 4星级 |
44 | 长安大学 | 理工 | 陕西 | 66.08 | 行业特色研究型 | 4星级 |
45 | 北京协和医学院 | 医药 | 北京 | 66.03 | 行业特色研究型 | 5星级 |
46 | 南京农业大学 | 农林 | 江苏 | 65.9 | 行业特色研究型 | 4星级 |
47 | 西北大学 | 综合 | 陕西 | 65.88 | 区域研究型 | 4星级 |
48 | 华东理工大学 | 理工 | 上海 | 65.79 | 行业特色研究型 | 4星级 |
49 | 华中农业大学 | 农林 | 湖北 | 65.77 | 行业特色研究型 | 4星级 |
50 | 南京师范大学 | 师范 | 江苏 | 65.71 | 区域特色研究型 | 4星级 |
51 | 西南交通大学 | 理工 | 四川 | 65.67 | 行业特色研究型 | 4星级 |
52 | 西南大学 | 师范 | 重庆 | 65.64 | 区域研究型 | 4星级 |
53 | 中国海洋大学 | 综合 | 山东 | 65.56 | 行业特色研究型 | 5星级 |
54 | 河海大学 | 理工 | 江苏 | 65.5 | 行业特色研究型 | 5星级 |
55 | 解放军信息工程大学 | 理工 | 河南 | 65.49 | 行业特色研究型 | 5星级 |
56 | 南京理工大学 | 理工 | 江苏 | 65.48 | 行业特色研究型 | 4星级 |
57 | 哈尔滨工程大学 | 理工 | 黑龙江 | 65.41 | 行业特色研究型 | 4星级 |
58 | 暨南大学 | 综合 | 广东 | 65.17 | 区域研究型 | 4星级 |
59 | 云南大学 | 综合 | 云南 | 65.11 | 区域研究型 | 4星级 |
60 | 中国石油大学 | 理工 | 山东 | 65.1 | 行业特色研究型 | 5星级 |
61 | 南京航空航天大学 | 理工 | 江苏 | 65.05 | 行业特色研究型 | 4星级 |
62 | 郑州大学 | 综合 | 河南 | 65.01 | 区域研究型 | 3星级 |
63 | 苏州大学 | 综合 | 江苏 | 64.99 | 区域研究型 | 3星级 |
64 | 上海财经大学 | 财经 | 上海 | 64.96 | 行业特色研究型 | 5星级 |
65 | 西北农林科技大学 | 农林 | 陕西 | 64.92 | 行业特色研究型 | 4星级 |
66 | 中国政法大学 | 政法 | 北京 | 64.9 | 行业特色研究型 | 5星级 |
67 | 合肥工业大学 | 理工 | 安徽 | 64.88 | 行业特色研究型 | 4星级 |
68 | 北京邮电大学 | 理工 | 北京 | 64.86 | 行业特色研究型 | 4星级 |
69 | 西安电子科技大学 | 理工 | 陕西 | 64.82 | 行业特色研究型 | 4星级 |
70 | 第三军医大学 | 医药 | 重庆 | 64.81 | 行业特色研究型 | 5星级 |
71 | 第二军医大学 | 医药 | 上海 | 64.74 | 行业特色研究型 | 5星级 |
72 | 湖南师范大学 | 师范 | 湖南 | 64.65 | 区域研究型 | 3星级 |
73 | 第四军医大学 | 医药 | 陕西 | 64.51 | 行业特色研究型 | 5星级 |
74 | 华南师范大学 | 师范 | 广东 | 64.42 | 区域特色研究型 | 3星级 |
75 | 上海大学 | 综合 | 上海 | 64.41 | 区域研究型 | 3星级 |
76 | 中南财经政法大学 | 财经 | 湖北 | 64.32 | 行业特色研究型 | 4星级 |
77 | 西南财经大学 | 财经 | 四川 | 64.27 | 区域特色研究型 | 4星级 |
78 | 北京化工大学 | 理工 | 北京 | 64.26 | 行业特色研究型 | 4星级 |
79 | 东华大学 | 理工 | 上海 | 64.24 | 行业特色研究型 | 4星级 |
80 | 南昌大学 | 综合 | 江西 | 64.18 | 区域研究型 | 3星级 |
81 | 解放军理工大学 | 理工 | 江苏 | 64.09 | 行业特色研究型 | 4星级 |
82 | 中央财经大学 | 财经 | 北京 | 63.99 | 区域特色研究型 | 4星级 |
83 | 北京工业大学 | 理工 | 北京 | 63.89 | 区域研究型 | 3星级 |
84 | 福州大学 | 理工 | 福建 | 63.89 | 区域研究型 | 3星级 |
85 | 广西大学 | 综合 | 广西 | 63.89 | 区域研究型 | 3星级 |
86 | 陕西师范大学 | 师范 | 陕西 | 63.88 | 区域特色研究型 | 3星级 |
87 | 深圳大学 | 综合 | 广东 | 63.86 | 区域研究型 | 4星级 |
88 | 北京林业大学 | 农林 | 北京 | 63.79 | 行业特色研究型 | 4星级 |
89 | 中央民族大学 | 民族 | 北京 | 63.78 | 行业特色研究型 | 5星级 |
90 | 对外经济贸易大学 | 财经 | 北京 | 63.77 | 区域特色研究型 | 4星级 |
91 | 燕山大学 | 理工 | 河北 | 63.77 | 区域研究型 | 3星级 |
92 | 首都师范大学 | 师范 | 北京 | 63.73 | 区域特色研究型 | 3星级 |
93 | 华北电力大学 | 理工 | 北京 | 63.66 | 区域特色研究型 | 3星级 |
94 | 浙江工业大学 | 理工 | 浙江 | 63.66 | 区域特色研究型 | 3星级 |
95 | 华南农业大学 | 农林 | 广东 | 63.64 | 区域特色研究型 | 3星级 |
96 | 浙江师范大学 | 师范 | 浙江 | 63.37 | 区域特色研究型 | 3星级 |
97 | 安徽大学 | 综合 | 安徽 | 63.34 | 区域研究型 | 3星级 |
98 | 首都医科大学 | 医药 | 北京 | 63.32 | 区域特色研究型 | 4星级 |
99 | 江南大学 | 综合 | 江苏 | 63.31 | 区域特色研究型 | 3星级 |
100 | 山西大学 | 综合 | 山西 | 63.29 | 区域研究型 | 3星级 |
101 | 太原理工大学 | 理工 | 山西 | 63.26 | 区域研究型 | 3星级 |
102 | 东北林业大学 | 农林 | 黑龙江 | 63.26 | 区域特色研究型 | 3星级 |
103 | 河南大学 | 综合 | 河南 | 63.26 | 区域研究型 | 3星级 |
104 | 福建师范大学 | 师范 | 福建 | 63.24 | 区域特色研究型 | 3星级 |
105 | 杭州电子科技大学 | 理工 | 浙江 | 63.23 | 区域特色研究型 | 3星级 |
106 | 内蒙古大学 | 综合 | 内蒙古 | 63.22 | 区域研究型 | 3星级 |
107 | 天津师范大学 | 师范 | 天津 | 63.2 | 区域特色研究型 | 3星级 |
108 | 河北大学 | 综合 | 河北 | 63.2 | 区域研究型 | 3星级 |
109 | 南京工业大学 | 理工 | 江苏 | 63.19 | 区域特色研究型 | 3星级 |
110 | 辽宁大学 | 综合 | 辽宁 | 63.18 | 区域研究型 | 3星级 |
111 | 新疆大学 | 综合 | 新疆 | 63.17 | 区域研究型 | 3星级 |
112 | 南方医科大学 | 医药 | 广东 | 63.16 | 区域特色研究型 | 4星级 |
113 | 上海理工大学 | 理工 | 上海 | 63.11 | 区域特色研究型 | 3星级 |
114 | 海南大学 | 综合 | 海南 | 63.09 | 区域研究型 | 3星级 |
115 | 东北财经大学 | 财经 | 辽宁 | 63.05 | 区域特色研究型 | 4星级 |
116 | 昆明理工大学 | 理工 | 云南 | 63.02 | 区域研究型 | 3星级 |
117 | 石河子大学 | 综合 | 新疆 | 63.02 | 区域研究型 | 3星级 |
118 | 成都理工大学 | 理工 | 四川 | 63.01 | 区域特色研究型 | 3星级 |
119 | 北京中医药大学 | 医药 | 北京 | 62.97 | 行业特色研究型 | 4星级 |
120 | 安徽师范大学 | 师范 | 安徽 | 62.95 | 区域特色研究型 | 3星级 |
由此表格可以看出,杭州电子科技大学在2016年的全国高校排名中位居105位。
以上就是小编分享的2016年杭州电子科技大学排名全部内容,相信这些对你会有用的。
浏览量:2
下载量:0
时间:
在2017年里,财经大学的排名情况会有怎样的变化呢?下面是读文网小编整理的2017年财经专业大学排名情况以供大家阅读。
财政学专业属于应用经济学科,它主要研究政府部门在资金筹集和使用方面的理论、制度和管理方法,同时也研究企业在生产经营过程中的税收问题。主要课程:政治经济学、西方经济学、货币银行学、国际经济学、财政学、国家预算、税收管理、国际税收、国有资产管理等。
38%的财政学专业毕业生认为工作非常舒服或比较舒服。14%的毕业生认为工作不太舒适或很不舒适。按照十分制进行计算,舒适度指数为6.60,与其他专业比较起来,该专业的舒适度指数为中等。
浏览量:2
下载量:0
时间:
在2017年里,软件工程专业的大学有着怎样的排名呢?现在由读文网小编收集整理的2017年软件工程专业大学排名情况,欢迎阅读!
软件工程是研究和应用如何以系统性的、规范化的、可定量的过程化方法去开发和维护软件,以及如何把经过时间考验而证明正确的管理技术和当前能够得到的最好的技术方法结合起来的学科。它涉及到程序设计语言、数据库、软件开发工具、系统平台、标准、设计模式等方面。
未来几年,国内外高层次软件人才仍将供不应求.软件工程专业毕业生主要在各大软件公司、企事业单位、高等院校、各大研究所、国防等重要部门从事软件设计、开发、应用与研究工作.有数据表明,我国软件出口规模达到215亿元,软件从业人员达到72万人,时代的进步推动了经济的发展,经济的发展打造了网络的飞跃,网络的飞跃成就了软件工程的瞩目,如此多的光环下面,相信有更多的软件工程专业的毕业生们受到越来越多企业的青睐.
如果你是软件工程科班出身的话,首先你就比一般自学计算机的人多了一些优势。现在中国政府正在大力支持中国软件行业的发展,经过了系统化体系培训的软件人才更容易走向国际化,也更受国内大中型规模软件公司的欢迎(200人-几千人)。
软件工程师城市之间差异比较大,一级城市(如深圳,上海等)初-高级软件工程师的待遇在4000-9000之间;内地其他省会城市一般在2000-6000之间。国外软件工程师绝对不是青春饭,但在中国情况不一样。如果一直走技术路线而且一直在国内民营企业做,那么基本上就是青春饭了。如果能够从技术转管理或者转咨询那就当然不是了,尤其是在跨国公司有过项目管理经验的话还是很吃香的。
目前我国的软件行业规模不是很大,有些软件企业在软件制作上,也只是采用了一些软件工程的思想,距离大规模的工业化大生产比较还是有一定的差距;原因有管理体制的问题,市场问题,政策问题,也有软件工程理论不全面和不完善的问题。所以软件工程的研究和应用,以及我国软件行业的进一步发展,都需要一定的既有软件工程的理论基础和研究能力,又有一定的实践经验的软件工程科学技术人员来推动。软件工程的前途是光明的。
软件工程人才的就业前景十分看好。未来几年,国内外高层次软件人才将供不应求。毕业生主要在各大软件公司、企事业单位、高等院校、各大研究所、国防等重要部门从事软件设计、开发、应用与研究工作。有数据表明,我国软件出口规模达到215亿元,软件从业人员达到72万人,在中国十大IT职场人气职位中,软件工程师位列第一位,软件工程人才的就业前景十分乐观。
浏览量:3
下载量:0
时间:
练习积累越多,掌握越熟练,下面是读文网小编为大家带来的关于初二历史科学技术与思想文化同步练习题,供大家参考。
1.D 2.A 3.C 4.B 5.B 6.A 7.D 8.D 9.A 10.A 11.A 12.A 13.D 14.A 15.B 16.A 17.A 18.B
二、材料解析题
1.(1)批判封建愚昧,讴歌光明,鞭挞黑暗;(2)《祥林嫂》、《阿Q正传》。
2.(1)要救国,只有效法西方,推行维新 改革(或就是用进化论的“物竞天择,适者生存”原理,反对顽固派的保守思想,向国人敲 响祖国危亡的警钟);(2)启发了知识界去探索西方先进的社会,也打击了封建顽固势力;激励了人们“自强保种”,救亡图存,反对外来侵略。
看过初二历史科学技术与思想文化同步练习题的还看了:
浏览量:2
下载量:0
时间: