轻松对方的荒谬观点的论辩技巧【实用3篇】
俗话说:“事实胜于雄辩。”在论辩过程中,当发现对方轻率概括,亮出的观点以偏概全、存在漏洞时,我方只要巧妙地适时列举出与其观点相反的具体事例,就可以让对方无可辩驳,从而轻松取胜,收到事半功倍的奇效。在论辩中只要适时巧妙地列举一个和对方观点针锋相对的反例,就能轻松解除对方的荒谬观点,从而轻松取胜。
我们再来看一个古代的论辩故事——
我国古代由于没有照相技术,所以科举考试时,为了避免冒名顶替,考生必须填写清楚自己的外貌特征,监考官才能在考堂上查对。
相传在明朝,有个考生填写自己的面貌特征时,其中有一项是“微须”。监考官在巡堂时看见这个考生脸部有一点胡须,便勃然大怒,把他撵出了考场,责问道:“你因何冒名顶替,考单上明明写着没有胡须嘛!”
考生甚觉诧异,申辩道:“我明明写着有一点胡须,怎么就没有呢?”
监考官说:“‘微’即‘没有’,范仲淹的《岳阳楼记》中有‘微斯人吾谁与归’一句,说的就是没有先天下之忧而忧、后天下之乐而乐的人,我跟谁在一起呢?”
考生不服,反驳说:“古书上说,‘孔子微服而过宋’(微服是指不暴露官员身份的装束),如果 ‘微’只作‘没有’讲,难道说孔子脱得赤条条地到宋国去吗?”
监考官哑口无言,只得让考生进入考场继续参加考试。
监考官仅仅根据《岳阳楼记》中的一处现象,就轻率地归纳概括得出——所有的“微”都是“没有”的意思,难免有失之偏颇之嫌,聪明的考生正是抓住了这一点,巧妙列举了“孔子微服而过宋”的反例,证明“微”除了“没有”之外还有其他的含义,让监考官无可辩驳,哑口无言。
我们先来看一个外国的精彩论辩故事——
有一次,一个鞋油制造厂的老板,想出了一个发财的鬼点子,他找到萧伯纳,彬彬有礼地说:“您能允许我用您的名字作为我的一种新品种鞋油的商标吗?如果您同意这样做,世界上所有的人都会知道您的大名了!”
萧伯纳微笑着说:“不,也有例外。”
老板愣住了,疑惑地问:“什么例外啊?”
萧伯纳解释说:“你忘了那些没鞋穿的人哪!”
老板无言以对,只能灰溜溜地告辞。
老板提出用萧伯纳的名字做鞋油商标,这样全世界人都知道萧伯纳名字了,心知肚明的萧伯纳巧妙援引了“穿不起鞋的穷人就不会知道(我的大名)”这个反例,否定了对方的片面观点、揭穿了对方的阴谋诡计,让对方无可辩驳,只能灰溜溜地告辞。
最后,我们来欣赏一个日常生活中的论辩故事——
小张和小李都是“三国迷”。一天,他们谈起了一个“三国”的重要人物——周瑜。
小李叹惜道:“周瑜这样的军事才子,替东吴打天下,却年仅36岁就英年早逝;要是他能活得跟诸葛亮一样长寿的话,没准三国的历史就要改写了。我们常慨叹红颜薄命,没想到才子也是薄命啊!”
小张反驳道:“我不赞同你的观点。唐代著名诗人白居易,五六岁能做诗,9岁就通声律,却活到了74岁;控制论的创始人诺伯特·维纳,10岁入大学,14岁就毕业于哈佛大学,也活到了70岁。他们不都是才子吗? 但他们并没有薄命啊!”
小李顿时无言以对了。
小李以偏概全,由周瑜这一特例推出“才子薄命”的结论,小张在反驳时,巧妙列举了“白居易活到74岁”“诺伯特·维纳活到70岁”两个一中一外的“才子长寿”的反例,有力反驳了小李的错误观点,最终令其无言以对。
朋友们,在论辩中只要适时巧妙地列举一个和对方观点针锋相对的反例,就能轻松解除对方的荒谬观点,从而轻松取胜,如此威力无穷的论辩高招,朋友们是否也摩拳擦掌,准备在论辩舌战“一试为快”了呢?