郊区旅游：安全最重（精选5篇）

读文网网小编：随着天气转暖，经历了整整一冬的“蜗居”，人人已经迫不及待地走出钢筋水泥的城市，奔向春暖花开、阳关明媚、空气清新的郊区，去踏春赏花。或一人独行、或呼朋唤友、或全家出动、或结伴驴友，田间、山头、溪水旁、长城边，森林里，都留下了城市人的身影。

然而，在家千日好，出门万事难。旅游本是一件令人心情愉悦的事情，但是由于各方原因，食物中毒、意外伤害，惨遭宰客，乃至伤及生命也时有发生。如何避免纠纷，高高兴兴的去，快快乐乐的玩，平平安安的回，也已是出门旅游之前必做的功课之一。

简易房坍塌游客多人受伤

此事并没有发生在北京，但是也给此起事件给郊区农家乐旅游安全敲响了警钟。

2011年3月10日，外省市某县一家农家乐的楼房突然垮塌，14人从楼上坠下，不同程度受伤。据安监部门调查，这家农家乐是老板自行搭建的，属危房。在当地，为了增加收入，一些村民在资金有限的情况下，用木头、苇席和石棉瓦临时搭建了两间棚户，建几间简易房，摆三五张桌子，即开张迎客，经营起农家乐，供游人吃饭、喝茶、打牌。这为事故的发生埋下了隐患。

受伤的14名游客将该农家乐诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失。法院经审理后认为，并依法支持了14名原告的诉讼请求。#p#副标题#e#

景区滑道车相撞游客受伤

2011年4月，郭某任携家人前往北京市某郊区一景区游玩，并坐滑道车游览湖光山水。但当，郭某玩得正尽兴时，郭某身后其他游客乘坐的滑道车与其发生追尾事故，致使郭某身体损伤。事后，郭某随即被送至医院治疗，经该院诊断，郭某腰部右侧横突骨折。郭某认为，游乐项目存在安全隐患，且滑道公司对该项目管理不善致使后面游客驾驶的滑道小车与其驾驶的滑到小车发生追尾，造成其身体严重损伤且无法行动。故郭某以旅游合同纠纷为由，将滑道公司诉至法院，要求滑道公司赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费以及残疾赔偿金等各项损失，且要求退还门票款，合计4万余元。

法院经审理后认为：旅游合同系旅游经营者向旅游者提供旅游服务，旅游者向旅游经营者支付旅游费用的协议。该案中，郭某购买了滑道公司景区门票，与滑道公司订立了旅游合同;该合同系双方真实意思表示，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于郭某主张的请求，法院告知其应变更为侵权之诉;经释明后，郭某仍坚持提起合同纠纷之诉。因郭某未能提供证据证实滑道公司不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，故法院依法判决驳回原告郭某的诉讼请求。#p#副标题#e#

驴友留宿农家一氧化碳中毒身亡

2010年3月，张某及其他两位友人开车前往北京市某郊区游玩，并在王某经营的飘香农家院住宿。农家院以烧吊炕取暖。在每人支付50元住宿费后入住，当晚，张某等三人睡在该农家院的土炕上。次日清晨，张某死亡。经司法鉴定机构鉴定，张某死于一氧化碳中毒。张某的母亲、妻子、儿子认为飘香农家院作为从事住宿经营活动的主体，未能向住宿者提供保障人身安全的服务，未对住宿者尽到相应的安全保障义务，对于张某的死亡，应当承当赔偿责任。为此张某的母亲、妻子、儿子将王某诉至法院，要求赔偿丧葬费、被抚养人生活费等相关损失，共计70余万元。

法院经审理后认为：被告王某作为飘香农家院的业主，在其所从事的住宿等经营活动中未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使张某因一氧化碳中毒死亡，对三原告应当承担相应赔偿责任。故依法判决被告判赔原告各项费用共计66万余元。

农家乐里男童逗狗被咬伤

2011年4月，宋某一家去北京某郊区游玩，并在一旅游饭店住宿、吃饭、游玩。该饭店养有两只小狗。宋某六岁的儿子就跑去追着小狗玩儿，结果被小狗咬伤了右手掌。此后，宋某拿着儿子的医疗费单据要求该旅游饭店赔偿时，被拒绝。宋某以儿子的名义将该旅游饭店告到法院，要求赔偿儿子经济损失的三分之二。

法院审理后认为，作为狗主人的该旅游饭店，疏于对自家宠物的管理，应该承担责任;而宋某作为儿子的监护人，也没有尽到监护职责，才导致最终儿子的受伤，也应承担部分责任。法官最终判令双方各自承担50%的责任。

近年来，北京市农家乐遍地开花，尤其在近郊县区和旅游景点周边，发展迅猛。这个新兴旅游产业以环保生态旅游、低碳生活消费的经营模式吸引了大量游客，既乐了游人，让他们回归自然，享受农乐;更乐了农家，他们已从农家乐经营中得到了实实在在的利益，收益明显高于农业收入。但是农家乐在迅速发展的过程中，也暴露出了一些不容忽视的法律问题，法院受案量逐年上升。怀柔法院对近年来农家乐旅游纠纷调研，发现引发旅游纠纷的原因呈现以下类型：#p#副标题#e#

一是餐饮安全引发纠纷。如在餐馆用餐发生食物中毒事件。此类纠纷在旅游纠纷中所占比例较小，但涉案人员较多，危及生命健康，媒体关注度高。当事人会分批陆续诉至法院，并与经营者在救助时机、救助方式、赔偿数额、精神损害赔偿等方面发生较大争议。

二是住宿安全引发纠纷。如在“农家乐”住宿发生一氧化碳中毒;站在马桶上取热水摔下来受伤;在浴池洗澡滑倒受伤。在旅游纠纷中，此类纠纷所占比例较大，与“农家乐”设施简陋、经营者缺乏安全意识等原因有关。

三是游乐设施安全引发纠纷。如参与游乐项目，因设施老化、松动、发生故障而摔伤;参与刺激性项目后，发生猝死。一些农家乐为了揽客，安装了秋千、滑梯、跷跷板等游乐设施，但基本上都存在一些问题，有的部件锈蚀，有的连接部位容易滑脱，有的水泥板产生了裂缝，这些都容易给游玩者造成皮外伤或更大的伤害。此类纠纷与设施缺乏检修、维护，经营者未尽合理注意义务以及旅游者个人身体状况等多种因素有关。

四是户外探险发生意外引发纠纷。如攀爬野长城时遭遇雷击摔下山死亡;“驴友”组织自助游探索野生原生态风景区遭遇意外而伤亡。由于没有特定的旅游经营者及保险人而呈现出责任风险难定的问题。

五是集体户外活动发生事故引发纠纷。如在单位组织的“真人CS比赛”中，不幸被同事打伤眼睛;单位组织旅游，在自由活动中，因体力不支溺水身亡。此类纠纷往往与经营者无关联，而与参与者本人或其他参与人有关，并可能涉及侵权与工伤竞合。

六是儿童安全隐患多。由于农家乐特殊的地理位置，大多临河(沟、渠或堰塘)，或是一些大型的生态旅游园内部就有鱼塘水池。每到节假日，农家乐里游客众多，农家乐没有固定的安保人员，又缺乏一些重点部位的提示性标牌，如果带孩子前来游玩的家长只顾自己玩牌或喝茶，孩子缺乏监管很容易发生伤害事故。而如果发生事故，以农家乐的特殊经营地位，双方要解决纠纷将会十分麻烦。此外，一些农家乐里还有拴养的狗、敞放的猫、鸡等动物，稍有不慎，也容易给小孩子带来难以预料的伤害。

参加拓展训练右外踝骨折

2010年5月，杨某参加了某拓展管理顾问有限公司组织的拓展训练。在参加竞技比赛北京市项目“蛟龙出海”时，杨某摔倒，致其右外踝骨折。经经司法鉴定机构鉴定，杨某左外踝骨折关节活动障碍丧失程度构成十级伤残。杨某将北京市某拓展管理顾问有限公司诉至法院，要求赔偿医疗费、交通费等经济损失，共计35万余元。

法院经审理后认为：原告在被告组织的拓展训练中受伤，被告未能提供充分证据证明其已全面履行了合同约定义务及保障参训人员人身安全的义务，故对原告的合理损失应当承担赔偿责任。法院依法判决被告北京市某拓展管理顾问有限公司偿原告杨某医药费、误工费八万余元。