为您找到与摩擦力总是阻碍物体的相对运动吗相关的共5个结果:
浏览量:3
下载量:0
时间:
在对技术知识的反思中,可以发现,随着技术哲学研究的认识论、经验转向,一些研究者更为重视“关于事物的知识”,而技术物质方面的知识长期以来一直为人们所忽略,这一倾向甚至可以追溯到古希腊。如果说,“传统的技术本体论基本上局限于探讨技术的本质,而对于更富哲学意义的技术存在论则很少论及”,那么,经典技术哲学只注重对技术进行形而上的分析,却忽视了对技术物品这一基本的物质存在的研究。与之相适应,技术的使用性消费对技术存在方式的影响也处于某种遮蔽状态。本文试图通过“技术物体”用于技术知识研究中的缺陷以及“技术正本”概念对于技术物体的延续与超越,在本体解释学视域中说明技术使用对技术存在方式的可能影响。
“正本”(script)概念由拉图尔、阿克里希等人提出,用以描述人与“非人行动者”体现在技术客体中的不可分割的关系。阿克里希指出:“设计者因而用特定的旨趣、能力、动机、期望、政治偏见等因素定义行动者;同时设计者还假定:道德、技术、科学及经济将以特定的方式演化。创新者的大部分工作,是将世界的视域(或预言)铭记在新客体的技术内容之中。”因而“正本”可以是技术规则、程序指令乃至价值与意义的一种意向性投射,是在“行动者网络”中理解的技术生态世界。
把“技术正本”的概念用于技术物品的分析与研究是对“技术物体”的延续。一方面,与“技术物体”一样,“技术正本”把对技术知识的追求建立在“实事本身”或技术物品这一物质存在的本体论基点之上,有助于为真正打开技术黑箱提供较为现实稳固的经验基础嘲;另一方面,在利科那里,解释学是与文本相关联的一种理解过程,因而,正本概念蕴涵着探索技术人造物被“阅读”或理解的多样性,从而表明:技术设计及其“正本”可以成为一个预言未来世界的过程。在技术世界中,“工程师、发明者、生产者和设计者以及技术人造物和使用者是相互联系和共存的,技术使用者的行为模式受制于该技术设计。一个强有力的正本预示或规定了该技术的 某种使用,而一个弱的正本预设了更大程度的使用灵活性”。这种强正本由于设计者、生产者“预先投射”了设计者的意图,从而限定了明确的行为模式和使用者再“语境化”的可能性,体现技术人工物支配和控制性权力的知识论特征。然而,在更多情况下,使用者并非被动地遵循反而可能会有出乎设计者原本意图的意向性使用。这样,在技术使用中就可能不仅深化原知识谱系,而且更重要的是可能形成新的技术进化谱系。因此,技术设计中,在何种情况下预设“强正本”或“弱正本”本身就蕴涵着丰富的技术知识,而且有着显明的社会文化意义。这样,技术客体所定义的只是一个与行动者及其预想行动空间有关的某种可能性框架,介于设计者与使用者之间的技术客体,只是某种承载着知识谱系结构的待定时间序列中的流变物,体现出某种存在样式的谱系性衍化图景。在这一点上,技术正本的概念和西蒙栋的“技术物体”存在着同样的解释力;另外,西蒙栋的技术物体突破了在自然实体意义上的结构和功能分析,以“具体化”概念不仅将技术物体置人一种“连续统一体”中揭示技术事件以及技术进化谱系与技术内在结构之间的逻辑关联,而且也揭示了技术整体性与其各种环境之间的协同作用。因而,在这里,西蒙栋的技术物体概念已经潜蕴着技术物的一种结构一功能意向性特征。然而,这种“关联的环境”作为“人造的技术要素和技术对象得以在其中发挥作用的自然要素之间的中介”是“自然要素的一定的秩序”,因而,人的意向因素和完整的技术生活世界依然被遮蔽着。
而“技术正本”概念凸显出的正是人的意向性及其发生作用的“生活世界”情境而构成对技术物体的概念超越性。它不是把技术物品看做是纯粹的自然客体,而是在技术物品的创作设计者和使用者以及非人行动者等“异质性”因素所构成的“行动者网络”中来反思技术人造物及其被嵌入的技术知识,在人的生活世界中理解技术物体,肯定了作为技术客体的功能和结构与主体的价值意向性相关联。“功能不能从技术客体的应用语境中孤立开来,它正是在这个语境中定义的。由于这个语境是人类行动的语境,我们称这种功能为人类(或社会)的建构。所以,技术客体是物理的建构以及人类社会的建构”。因而,人造物的“物的属性”只是人造物的“物相”,在这一“物相”背后聚焦的是生活世界的整体性图景,生活世界的组成要素和它们之间的相互关系形成技术进化的生成机制并由此把技术存在的伦理意义凸显出来。这样,在传统技术哲学乃至西蒙栋技术物体中被遮蔽或忽略了的人的意向作用得以澄明。因此,“技术正本”对“技术物体”的概念性超越也在于:作为技术本文的技术物品内在地具有这样两个构成元素:客观性结构元素和技术意向性元素。这样,西蒙栋技术物体进化谱系中的两难困境,即结构谱系和功能谱系的非线性对应关系,以及技术物体功能的进化方向与人的需求方向巧合性等问题,由此能够得到合理的说明。而且,技术正本的概念运用于技术知识的探究把技术使用者及其对技术存在的作用凸现出来。无论是偶然的还是恰当的结构和功能知识,在其内在的标准中都存在一个独特的属性,即它们是与使用者如何成功地使用技术物品相关联,技术物品的使用性消费把技术知识分为“物质的形态”和“观念的形态”,前者是封装于技术物品中的知识,后者则是存在于使用者头脑和意向性中的知识,在一定程度上肯定默会知识和使用者“前理解”的作用。如德国技术哲学家德绍尔所理解的那样,如果说,在技术“可能性空间”中,技术设计及其成果的人造物是向“物自体”的一种无限趋近,那么,技术物品只有在被使用时或“只有消费才能使之对于消费者来说成为‘积极的存在’”,“只有在消费中,也就是在商品与主体以及与其对象间充分的相互作用过程中展示它的一切,‘自在之物’才能成为‘内在的“为我之物”。因此,消费使用凸显技术的一种本真存在方式,也成为行动者的本质所在。因而,我们可以借助于“技术正本”概念,把技术的使用、使用主体的“前理解”等因素置入对技术的理解之中,并由此说明技术使用对于技术存在方式的可能影响。
浏览量:2
下载量:0
时间:
物理学发展至今,一直在研究物体运动变化的规律,却忽略了一个最简单的问题,即物体是什么?以下是读文网小编为大家精心准备的科技哲学相关论文:物体论原理。内容仅供参考阅读。
物体论原理 全文如下:
我们应该庆幸自己能够作为一种智慧生命生存在这个美丽的星球上,有史以来,为了实现更好的生存,人类从未停下探索宇宙奥秘的脚步。探索宇宙的第一个问题就是宇宙里有什么?如果看现象,恐怕没有人能够说得完,就算是分类统计也将是一个繁杂而又困难的工程,我是个散懒的人,时间也少,不喜欢粗活累活,只能从基本上解决一下这个问题。
宇宙的基本构成是什么?目前出现的答案比较多,主要是物质精神说、物质能量说、时间空间说等等,但我们知道正确的答案只能有一个。
在唯物论和唯心论大论战的时代,把宇宙划分为物质和精神两部分是很正常的事情,而且至今也没有出现什么更好的方法,虽然我们都知道精神现象只是物质现象的一部分。一个人活着是有意识的,死了就没了,但他的肉体还在,组成肉体的物质会以其他的方式继续存在于大自然,这使我们相信物质的存在不需要意识的陪伴,而脱离物质的意识却是完全不可想象的。现代科学正一步步揭开人脑产生意识的方式方法,意识并不神秘,它只是人体在生存过程中产生的一种现象,也只能是物质现象的一种。将物质和意识对立,进而从意识的角度认识物质只能得到错误的结论。
抛开意识,宇宙中能和物质对立的东西还能有什么呢?物质是实在的东西,宇宙中能够脱离物质的完全非实在只能是空间。运动是物质的基本属性,最基本的运动就是物质的空间位置移动,没有空间物质如何运动?没有空间,物质的存在都成了问题,还谈什么运动。就像一间房子,不管它有没有住人,住多少人,它都是那间房子,即先有房子后住人。一直以来,人们习惯了将空间理解为运动着的物质的广延性,这样的认识很是晦涩难懂,也难怪,说不清的东西就把它搞得深奥点,不求甚解的人很容易糊弄的。它表达的意思就是先有物质,再有运动,然后有空间,空间是物质运动的属性嘛,也就是说,先住人,后有房子。可惜,这么多年了,就是没有人问一句,没房子,人住哪儿?
宇宙中有什么?我们能看到的和不能看到的只能是存在于宇宙空间的大小不等、形形色色、纷繁复杂而又层次分明的物体,物体就是物质现象,物体的实实在在与空间的一无所有共同构成了全部宇宙。宇宙的基本构成就是物体与空间,从这样的角度出发,我们才能正确的认识什么是物体,什么是空间。
物理学发展至今,一直在研究物体运动变化的规律,却忽略了一个最简单的问题,即物体是什么?现在答案有了,物体是相对于空间并占有一定空间的实在体系。从空间的角度看物体才能够更加清晰地认识物质的实在性,以及它与空间的相互关系。反过来,从物体的角度看空间也同样如此,即,空间是相对于物体并包容物体的宇宙存在基础。物体的“有”与空间的“无”既对立又相容的关系构成了宇宙的存在基础。
有了相对立的空间,物体的存在便有了自己的特性,这在以前是不可想象的。
物体的第一个特性便是实在性,物体是相对于空间的一无所有的实实在在的宇宙存在基础,从微观粒子、单原子体、单分子体、多分子体到星球、星系、星云乃至膨胀中的宇宙,都是实实在在的物体,相对于空间而言,它就是实在的“有”.物体实在性的具体表现就是任何物体都有一定的质量,即,物体所含物质的多少。物体的质量有大有小,大的我们无法估量,小的难以测量,但我们会一步步走下去,就像中微子,从过去认识中的无质量变成有质量,随着微观粒子的质量测量方法的不断进步,我们会得到越来越多的惊喜。
物体的第二个特性是空间占有性,物体有大有小,大小之间的差异说起来可以超出我们的想象,举例就不必了,就像数学中的无穷大和无穷小,但我们绝对找不到完全不占有空间的物体。存在于空间的物体总要占据一定的空间,这表现在物体都有一定的体积,体积就是物体所占空间大小的量度。
物体的第三个特性是运动性,在更_的参照系中,物体总是不停地运动着的,参与其上层物体的内外部运动,甚至与它物体进行物质和能量的交换,同时,物体本身也是由其内部物体通过不断的循环运动构成的。比如,我们站在地球上,作为地球的一份子,必然要参与地球的自转,公转,以及太阳系在银河系中的运动等等等等,而我们本身也是由体内细胞组成的组织、系统构成的,并通过体内循环运动与自然界实现物质能量的交换。任何物体的“静止”都是相对的,运动无始无终,永不停息。
物体的第四个特性是相对性,任何物体的存在都有一个相对的过程,从产生到灭亡的相对过程。生命如此,非生命也一样,只有构成物体的物质例外,它不生不灭,只能从一种组织形式转化为另一种组织形式,每一次的转化都意味着一个物体的“生”或“灭”.一个冰块融化了,不管它化成的水去向何处,冰块没有了,纵然我们将原来的水分子聚集起来又冷冻成原来的形状,谁能保证其中的每一个分子都在原来的位置。当然,这不是不可知论,我们必须要承认相对静止,在物体相对稳定的存在过程中,只要物体的质量、体积、运动特征等没有发生大的变化,就可以认为该物体依然存在。
物体的第五个特性是层次性,任何物体都是其上层物体的构成物体,简称子物体,其上层物体可称其为母物体,同时,任何物体又由其内部构成物体构成,即任何物体又是其内部子物体的母物体。从正在膨胀中的宇宙到我们还没有搞清楚内部结构的光子、中微子,宇宙万物都是如此。毫无疑问,物体严格的层次性是宇宙万物普遍联系的前提,宇宙间的任意两物体都有一个以上不同层次的共同母物体。宇宙间的物体层次是无限的,简单说就是上不封顶,下不保底。
相对于物体而言,空间也有其独特的属性。
一,虚无性,相对于物体的“有”,空间就是彻底的“无”.它只为物体提供存在和运动的场所,你折腾吧,反正我一无所有。
二,无限性,大范围的宇宙空间没有边际,只有更大,没有最大,任意大小的空间都可以被无限地分割,没有最小,只有更小。空间的无限性为物体无限的层次提供了前提。
三,整体性,宇宙间只有一个无限的空间,绝不可能有两个各自独立的空间存在,否则将存在一个边界问题,即,边界是什么?如果是物质的,那么该物质构成的物体所占有的空间必然要把边界两侧的空间联系为一个统一的整体。
四,相对性,任何空间的确定都需要物质的边界,而物质又总是不停地运动变化着,所以,任何确定的空间必然是相对的,是不停的运动变化着的,包括空间的大小和该空间在_范围内的位置。
五,三维性,在实际操作中,我们通常用取任意一点为原点,经过原点的三条相互垂直的直线来确定空间。有人将时间引入三维空间并称之为四维空间,我们不知道这样做会为科学研究带来什么便利,但对我们正确定性空间和时间却大为不利,时间只是物体运动连续性的表征,并没有实际的东西,和空间并列,实在不妥,我们有研究空间的几何学,却没有专门研究时间的学问就在于此。
将宇宙分解为物体与空间并不会导致一种新形式的“二元论”,空间只是物体存在运动的场所,其本身没有任何内容,因而不能称之为“元”,相反,它更加清晰地告诉我们,宇宙间除了物体,一无所有!
总而言之,宇宙是物体与空间的融合体,物体与空间是宇宙的基本构成,运动是物体的基本属性,时间是物体运动连续性的表征。将空间从物体的运动属性中解脱出来对唯物论具有重大意义,甚至可以说是唯物论的一次重大突破,从空间的角度认识物体、认识物质可以更加科学、更加清晰地还原物体、物质的本来面目,使我们在对客观世界的认识结论上彻底摆脱意识的困扰,走出一条全新的唯物主义道路。
物质在过去的认识中是不依赖人的意识并能为人的意识所反映的客观实在,这里存在着一个问题,在人类出现之前物质存在吗?很显然,人类是物质世界的产物,人类出现之前物质世界依然、必然存在,那么,又一个问题来了,没有人类,没有意识的物质该如何定义?
物质的定义要满足两个条件,一,说明物质是世界的本原;二,说明世界的物质统一性。传统物质定义满足这两个条件太吃力了,在说明物质是世界的本原时,物质的客观实在是实际存在的,但在说明世界的物质统一性时,物质的客观实在便局限在了哲学的范畴,并没有实际的物质存在。
什么是物质,物质是人类探求世界本原的结果,从古代的五行说,到近代的原子说、物质说,都是为了探求世界的本原,即,宇宙世界是由什么构成的,也可以说宇宙中的物体是由什么构成的?现在我们知道了,任何物体都是由其内部子物体构成的,如果物质是世界的本原,那么,它首先必须是物体,只有物体才能构成物体,宇宙间除了物体一无所有。作为世界本原的物质,必然是一切物体的最终子物体,如果有例外,那就是,物质的子物体是其本身。这样,我们才可以说,物质是构成世界的最终本原。
一杯水,不管它是来自哪里,河里,海里还是氢氧气烧出来的,火星物质提取来的,在同一个实验室里它都表现出相同的物理化学性质,这使我们相信:等质量同结构的物体在等同的环境下表现等同的存在及运动性质(公理一)。同结构包括相同的子物体和相同的组织方式,那么等质量同结构的物体必然具有等同的最终子物体——物质;不同的物体之间可以通过一系列的物理化学运动相互转化,说明不同的物体也是由不定层次的相同子物体构成,所有的原子分子体都由中子、质子、电子构成就是一个例证,理论上不同种类的原子分子是可以相互转化的,这种转化告诉我们一切物体的终极子物体——物质必然是相同的;
物体越分解,终产物越相似,作为一切物体的最终分解产物,物质的相似度会怎样,或者说宇宙间有不同的物质存在吗?很显然,如果有,公理一不能成立,所有的关于物体存在及运动的原理、定理都不能成立,世界陷入不可知;科学家发现宇宙间存在大量的“反物质”、“暗物质”,其实严格来讲,所谓的“反物质”只能是反原子,即质子带负电荷,电子带正电荷的反原子,正负原子相遇发生“湮灭”反应,产物与核聚变、核裂变的产物一样,可见它们也是由同样的物质构成,“暗物质”则是既不能发出光线也不能反射光线的物体,总有一天我们会搞清楚它的具体成分,只要是物体,它就是由物质构成的。宇宙间的一切物体都由物质构成,而物质只有一种,这就是世界的物质统一性。
可惜的是,我们永远也不可能得到单一的物质来加以研究,绝对空间拥有无限的范围,包括无限的广延性和无限的分割性,和空间相融合的物体也必然如此,物体的上级层次母物体可延伸到无限的范围,其内部子物体也包括无限的层次,即,物体可以被无限地分解,而作为物体终极子物体的物质就只能是理论上的存在,我们不可能得到,但它真实地存在着。当然,在实际操作中,物体的任何运动变化的过程里总是有一定层次的子物体保持其本身的组织结构及内外部运动量稳定不变,这样的子物体就具备了类似于物质的存在运动属性。
现在我们可以给出物质的定义了,即:物质是相对于空间并占有空间的最简单、最微小、最纯一的客观实在。这里,我们任然沿用客观实在的说法,只是为了顺应人们的习惯,需要说明的是,此客观非彼客观,过去的“客观”是以认识主体为主的客观,这里的客观是以物体运动中发生相互作用的物体双方互为主客体的客观,它说明的是物质在任何物体的运动变化过程中都不生不灭、稳定存在的特性。
作为构成物体的最终子物体,物质相对于其它物体有其特殊的性质。
一,简单性,一般物体都有复杂的内部子物体构成体系,作为一切物体的终极子物体,物质没有内部构成体系,或者说其内部构成体系就是其本身。换句话说,任何可分解的物体系统都不是物质,只能是物质的组织形式。物质只能是最简单的物体。
二,微观性,通常物体的子物体在数量上总是大于等于二,也就是说,物体的单一子物体只能是物体的一部分,在物体的空间占有上,子物体总是小于物体,作为所有物体的最终子物体,物质必然是最微小的物体,在无限范围内最微小的物体,无限小,小到仅大于零而已。我们在微观领域的研究还很不够,还有很多未解之谜,将来还会有更多的谜团在等着我们,但每一次的突破都会让我们向物质迈进一步。
三,纯一性,世界统一于物质,作为世界本原的物质必然是最纯一的,两种物质的存在是不可想象的,除非有另外一个世界存在,迄今为止,还没有人能够证实这一点。物体的纯一包括质量、结构、运动状态等,纯一的物质必须具备等同的质量(最小)、等同的结构(无结构)、等同的运动状态(等速率)。
四,客观实在性,前文说过,物质的客观实在性是指物质在物体的任何运动变化过程中不生不灭的性质,物质的客观实在性的具体表现就是质量守恒定律:宇宙中构成物体的物质不能被创造,也不能被消灭,它只能从一种组织形式转化为另一种组织形式,宇宙间物质的多少恒定不变。物体的产生过程是其子物体之间联系形式的形成过程,物体的灭亡过程也是其子物体之间联系形式的分解过程,作为一种特殊的物体,物质没有子物体,没有内部结构,不存在内部结构的形成和分解,也就没有了通常物体的“生”和“灭”.
到这里,一定有人想说,你out 了,质量守恒定律早就发展成质量能量守恒定律了,你这不是回到旧社会了吗?问的好,爱因斯坦的质能方程E=mc?大家一定非常了解了,他想告诉我们的是,物体在核裂变或核聚变时释放的能量和损失的质量之间的关系。一般人的理解是:物体质量消失,损失的质量转化为能量,能量转移给其它物体,于是乎,质量和能量相互转化了,一起守恒了。只不过有一个问题,我一直百思不得其解,质量转化出的能量在转移给其它物体之前如何存在?我们知道,能量是物体运动变化的一种量度,它绝对不可能脱离物体及其运动而单独存在,皮之不存,毛将焉附?再者,吸收了能量的物体的质量会增加吗?如果是动能,物体速度增加,可以说,物体运动质量增加了,但如果是热能呢?一杯0°c的水加热到100°c它的质量能增加吗?显然,这太荒谬了。
物体所含物质的多少用质量来表示,根据测量方法的不同,质量又分为静止质量、运动质量、引力质量、惯性质量等等,但如何测量是我们的事情,物体的质量不会因为我们的测量方法、能否测出而发生变化。很显然,物体在核变过程中损失的质量不会消失,而是以另外的我们还无法测知质量的物体形式继续存在,同时具有极大的速度,比如光速,这样的物体形式能和通常的物体产生相互作用,我想它们一定不会太神秘,也许就是光量子、中微子什么的。
我们陷入质能互换这样的误区的根本原因还是在于我们对能量的认识还不够清晰准确,能量是什么?我将在下面的文章里详加阐述。这里可以肯定的是,能量是物体运动变化的一种量度,仅此而已。
运动是物体存在的根本属性,没有不运动的物体,也没有停止运动的物体,没有绝对的“静止”,只有绝对的运动。
一杯水放在桌子上,相对于桌子它是静止的,但以地月系为参照系,它是不停运动着的,伴随地球围绕地月系质量中心的循环运动不停运动着,在更大范围的母物体系统中它的运动更多了,地球的自转公转,太阳系在银河系的循环运动,银河系在膨胀宇宙中的运动等等等等,这些运动这杯水都参加了。那么对于这杯水的内部子物体呢?比如初级子物体水分子,显然,水分子参与了这杯水的全部外部运动,水的全部外部运动就是由水分子群体全部外部运动的同步部分构成的,水分子的子物体氢氧原子也是如此,并可无限分析下去,直至物质,可见,物体外部运动是其子物体外部运动的同步部分。再看这杯水的内部,其初级子物体就是构成它的所有水分子,水分子的游离运动和热运动是构成这杯水的内部运动的两部分,游离运动是水分子群体构成水的结构的运动形式,可称为物体内部结构运动,热运动是水分子个体单独的运动形式,可称为物体内部子物体的自由运动,结构运动和自由运动是物体内部子物体同时进行的两种运动形式。不仅是水,所有分子体的运动都是如此,都可以划分为外部运动和内部的结构运动、自由运动,并且这些运动都由物体的子物体同时完成。
在宏观宇宙,星体、星系的运动也是如此。我们知道,星体的运动轨迹都是椭圆的,那么,星系内星体的运动就可以分解为近质量中心点的匀速圆周运动和不断离开并回到该圆周且与圆周相垂直的自由运动。巧合的是,在微观领域也是如此,比如电子的绕核运动,更深层次的研究结果还没有出现,但我相信,只要是物体就不会有例外。
通常我们把物体的运动现象简单分为物理运动和化学运动,当然,宇宙间还存在更高级或者说是更复杂的运动现象,比如生命运动、社会运动,这些运动的复杂程度令我们至今还不能完全彻底的掌握它们,但我们知道,任何复杂的物体运动都是由简单的物体运动组合而成,复杂运动的规律首先要服从简单运动的规律,从最简单的东西入手才能发现最普遍的规律。最简单的运动就是物体的空间位置移动,事实上,任何复杂的物体运动都可以最终分解为一定层次子物体的空间位置移动及其变化。我们不妨从最简单的物体运动即空间位移入手来分析物体的各种运动形式。
假定物体没有和它物体发生相互作用,存在环境稳定,物体的各部分运动形式都以空间位移表现,不存在物质和能量的交换,我们发现,物体的内外部运动由其初级子物体完成,而对于初级子物体而言,物体内外各部分运动都是其外部运动,物体的初级子物体也有内部运动,也分为结构运动和自由运动,物体初级子物体的内外各部分运动又由物体二级子物体同时完成,这样无限推论下去,可以得出,任何物体的内外部运动以及该物体内部所有层次子物体的内外部运动都由其终极子物体——物质的外部运动同时完成,或者说是物质的外部运动在其各级母物体的各部分运动中的不同分配形成了物体的全部运动。前面我们说过,物质的运动只有外部的空间位置移动,但就是这样简单的运动方式构成了宇宙间纷繁复杂、形形色色的物体运动形式。
物体的三种运动形式——即物体的外部运动和物体内部的结构运动、自由运动——是物体存在运动中不可或缺的三个方面。物体外部运动是物体初级子物体外部运动的同步部分,这是物体得以构成的前提,没有它物体无法构成,就像火星人和地球人不能组成共同社会一样。物体内部的结构运动和自由运动更是辩证唯物主义中矛盾论的前提,结构运动构成物体,自由运动破坏结构,有趣的是,结构运动和自由运动竟然由物体的子物体同时完成。水分子的热运动和水分子的游离运动同时由水分子完成,给一杯水加热,使温度超过100?c,那么,水的游离运动停止,水分子在新的气态形式下的自由运动量增加,结构运动量减少,反之,给水降温至0?c以下,水结为冰,水分子的平均热运动下降,而水分子间的结构运动明显得到了增强。水分子完成的这些变化告诉我们,物体内部初级子物体的循环运动和自由运动之间是既对立又统一的关系,对立是因为两种形式的运动目的截然相反,方向绝无重叠,统一不仅在于两种运动形式都由物体初级子物体同时完成,还在于两者之间在环境变化时可以通过相互转化的方式维持物体的运动存在。物体的外部运动和内部运动之间的关系也是如此,物体外部运动是物体在其母物体中进行母物体内部运动的必要组成,物体内外部运动目的不同,方向也没有重叠性,相互之间也可以发生转化,物体加速到一定的速率时会发生解体就是物体内部运动向外部运动发生转化的最好证明。
现在我们发现,对立统一原理并不局限在物体内部,而是物体外部运动和物体内部结构运动、自由运动三者之间两两互为对立统一的关系,我们不妨称之为“三相对立统一原理”,当然,这只是暂时的,将来有了好名字再换也不迟。
物体内外三部分运动形式之间的关系就是如此了,简单的物体运动如此,复杂的物体运动也是如此。辩证唯物主义的对立统一原理本来就是从复杂的社会运动中发现总结出来的。
物体的各部分运动形式都可以最终归结为物体内部构成物质的空间位置移动,而物质具有客观实在性,即在一切物体的运动变化过程中都不生不灭的性质,这就决定了物质的运动必须具有绝对的连续性,或者说物质的空间运动必须具有绝对连续的空间轨迹,这就决定了物体的各种形式的运动也必然具有绝对连续的过程。能够表达并且比较这种连续过程的量度就是时间,从漏壶、钟摆、机械表、电子表到原子钟,人类计算时间的工具越来越精确了,但这还远远不够,通常物体都有一个从产生到灭亡的过程,它的运动过程中总会受到这样那样的环境干扰,用一般物体的运动表达物质运动的绝对连续性总会产生一些误差,我们能够做到的只能是精益求精了。
值得一提的是,这些年来穿越剧充斥银屏,时光逆转可能实现吗?时光逆转不是一两个物体的可逆运动能够实现的,一杯水结冰后再转化为水,我们说这杯水还原了,回到过去了,但这只是表面现象,水已经经过了一个从凝结到融化的过程,每一个水分子在杯中的空间位置已经发生了变化,并且这杯水随着地球的自转公转也早已改变了它在宇宙空间的位置,回到过去,怎么回?时光逆转意味着宇宙间全体物质同时反向运动,谁能做到?上帝?没见过,他老人家就是有这能力也不会同意这么干,那要毁掉多少刚出生的生命啊!近年来科学家们发现了超越光速的物体运动,许多人欣喜若狂,这下好了,可以有办法把信息传到过去了,可惜过去已经永远过去了,不存在了,往哪儿传呢?从距离地球一光年的星球上用光速向地球发送信息,我们收到时已经是一年后了,就是说我们收到的事件是地球时间一年前发生的事件,此时我们以两倍光速向该星球回信,该星球会在半年前收到吗?显然不可能,它的收信时间只能是半年后。穿越虽然是娱乐,可娱乐的多了,就变成愚人了。
有些扯远,就此打住,开始下一篇,解决运动量度及运动守恒问题。
千百年来人们始终坚信宇宙间物质的运动是守恒的,但是为了说明这一点科学家们还没有最终确定运动最基本的量度,是动量mv,还是动能mv?.毫无疑问,解决这一问题必须从最基本的运动——物质的空间位置移动开始,这在以前是不可想象的,现在简单了。物体内部运动是其子物体不断远离并回到原存在位置的循环运动,以速度来衡量子物体的运动会得到子物体的运动量为零的结果,但它们又总是在不停的运动着,解决方法只有一个,即——速率。单位时间内经过的路程的多少就是速率,速率是考察物体空间位移的唯一选择。
物质的空间位置移动在其各级母物体的各部分运动形式中分配的也正是速率,显然,作为一切物体的终极子物体,物质必然具有宇宙间的最大速率,有多大?不知道,但必须是一个定值,否则任何物体都可以在不改变自身结构的情况下无限加速,同时,所有物质的运动速率必须是等同值,否则公理一不能成立。通常物体各部分运动形式的运动量是可以变化的,但物质例外,物体任何运动量的变化都要受到力的作用,而力的产生总是和物体的内部结构及外部的空间占有存在必然联系,物质是最简单、最微小、最纯一的物体,可以认为它不可能受到力的作用,它的运动量只能是恒量。
运动离不开物质,物质的多少用质量来量度,物质的运动以速率来恒量,物质的运动量度就是质量和速率的乘积,以Y代表物质的运动量,m代表物质的质量,v代表物质运动的速率,可知,Y=mv.其中,m,v均为恒量。这样,我们得到运动守恒定律:一,宇宙间物质的运动量不增不减,恒定不变。注意,考察物质运动的参照系必须为无限的空间范围,也就是通常所说的绝对空间,这样,才能囊括构成物体的物质的全部运动量。
物质是物体无限分解的结果,它的运动守恒在它构成的物体上有着具体的表现。物体及其子物体的各部分运动都由物体的终极子物体——物质的外部空间位移具体实现,那么,物体及其子物体各部分运动量都必然小于物质的运动量,而物体及其子物体保证它们各自的结构运动又必然要消耗一部分的构成物质的运动量,物体所能达到的外部运动量也就必然要有一个极限,一旦超过,物体解体。物体越复杂,极限值越小,反之极限值越大。这让我们放弃了一个幻想——“超光速旅行”,唉,想一想,过过瘾就算了,千万别当真。总结一下,我们得出运动守恒定律:二,物体保持内部结构稳定所能达到的外部运动速率都有一个极限。这个极限不是定值,因物而异。
物体内部构成物质的外部运动保持恒定,但物体的各部分运动又都是可以改变的,如何实现?只能是物体及其子物体各部分运动之间的相互转化。物体内部运动包括结构运动和自由运动,且都由初级子物体同时完成,那么,以物体为参照系,物体初级子物体的实际运动速率和它完成的物体结构运动和自由运动之间有着必然的数学关系,以V内表示物体内部初级子物体的实际速率,V结构 表示物体内部结构运动的速率,V自由 表示物体内部初级子物体自由运动的速率,可知:
V内²=V结构²+V自由²
同样,以物体的上级母物体为参照系,物体初级子物体进行的物体内部运动和物体外部运动也有着类似的数学关系,以V初外表示物体初级子物体的外部运动速率,V内表示物体内部运动速率,V外表示物体外部运动速率,可知:
V初外²=V内²+V外²
那么,物体内部构成物质的运动速率的平方就等于物体及其内部各级子物体内部运动速率和物体外部运动速率的平方之和。现在,我们知道什么是能量了。能量就是物体的质量和物体运动速率平方的乘积,是物体及其内部构成物体各部分运动之间相互转化量的量度。物体内部构成物质的外部运动速率保持恒定,其平方值也恒定不变,那么,物体及其子物体任何部分运动的增加,都意味着其它部分运动的减少,增减量的计算以能量为量度方式。可以得出:运动守恒定律:三,一定质量的物体所具有的能量保持恒定不变,它只能在物体及其构成物体的各种运动形式之间相互转化。这才是根本意义上的能量守恒。
当然,我们知道,物体所具有的能量在物体及其构成物体的各运动形式之间不可能无缘无故地发生转化,能量的任何转化都需要力的作用,根据作用力与反作用力原理,物体的能量转化必须是物体之间两两相互才有可能发生,并且发生相互作用的两物体所转化的能量必须大小相等,且转化方向相反。比如,质量为m,速度为v的A小球与相对静止、质量相等的B小球发生弹性正碰,结果A静止,B得到v的速度,我们说A小球的外部运动中有二分之一mv?的能量(也叫动能)转化为A小球的内部运动中的能量,同时,B小球的内部运动中有二分之一mv?的能量转化为B小球外部运动中的能量(动能),这就是相互作用的两物体同时发生能量转化的等量反向。总结可得,运动守恒定律:四,相互作用的两物体产生的能量转化量相等且转化方向相反。联系功能当量原理,这就是作用力与反作用力原理的能量表达形式。
运动守恒定律的全部内容就是如此。我想这只能是抛砖引玉了,一个开始而已。相对论出现以来,理论物理一直没有出现什么大的进展,这导致哲学理论几乎陷入停滞不前的境地,百年来倒让一个实用主义大行其道,为了一己之私,罔顾廉耻、兴风作浪、为所欲为,搅得天下你争我夺,鸡犬不宁。鼠目寸光,绝非长久之道。集天下文化之大成,取其精,抛其粕,为建立自由平等、兼容博爱、持续繁荣之地球村打下坚实的理论基础是摆在全人类面前的一道迫在眉睫的课题。任重而道远,非一人之力所能为也,诚望同道之士携手同心,共创未来。
浏览量:3
下载量:0
时间:
混合物是由两种或多种物质混合而成的物质。 混合物没有固定的化学式,无固定组成和性质,组成混合物的各种成分之间没有发生化学反应,将他们保持着原来的性质。混合物可以用物理方法将所含物质加以分离。没有经化学合成而组成。以下是读文网小编为大家精心准备的:有机混合物体系的介电亚微相态特征分析相关论文。内容仅供参考,欢迎阅读!
对复杂化学体系特征及其分析测试技术的研究,一直是化学研究领域的热点。“亚微相态”一般是指混合物体系中各组分在分散介质中的尺寸、形状、均匀性等相形态方面的特征,其特征解析是复杂化学体系的重要评价手段。
对于复杂有机混合物体系来说,其综合性能特征既与单个组分的性能特征相关,又决定于组分之间的协同效应。混合物体系组分之间亚微相态特征的评价技术是目前合金和高分子材料性能表征和机理研究的重要技术手段,与复合材料的力学性能、热性能和流变性能等有重要联系。目前,一般利用扫描电子显微镜和红外显微镜来观察获取亚微相态特征。例如,结合微区观察和红外光谱测量功能的红外显微镜技术,以及结合能谱分析的扫描电镜分析技术,均能够观察到被测样品的外观形态、物理微观结构以及某特定微小部位的化学结构,但对于组分之间相关作用过程的解析能力非常有限。
复杂有机混合物体系的典型代表包括高分子共聚物材料和润滑油体系等。笔者认为,要对这类混合物体系内部组分之间相互作用的结果进行评价,必须考虑到组分之间较为“松散”的相互作用力。这种相互作用力,其本质是组分分子之间的极性差异导致组分之间形成的相对聚集体,这种相对聚集体在尺度上介于微观分子和较为粗大的宏观界面分散介质之间,即笔者提出的介电亚微相态,是反映复杂有机混合物体系稳定性等综合性能的重要表征。
介电谱是在宽广的频率范围内研究电磁波与物质相互作用的一种谱学分析方法,是光谱技术向低频的延续,通过测量介电参数与频率的依赖性,分析介电弛豫现象的极化机制与体系组成和结构特征的相互联系,实现对体系性能的表征。目前,介电谱在非均匀体系分析中应用较广,如细胞浓度的测量、W/O乳状液中水的体积分数的测量、膜厚度及性能的测量等。国内赵孔双教授对非均匀体系的介电谱解析及实际应用进行了大量研究。介电谱也是聚合物分析的重要手段,它和力学松弛谱法、差示扫描量热法等一样均是研究聚合物结构转变和分子运动的重要工具,对于分析不均匀聚合物体系中的相变化、相分离、相容性过程具有重要作用。
本文对有机混合物体系的介电亚微相态的介电谱分析表征进行了初步试验探讨,证明介电亚微相态是有机混合物体系特征的有效表征。
1.1 试验仪器及参数
德国novocontrol公司的Alpha-N宽频介电阻抗谱测试仪,频率为1×102~1×107 Hz,步距倍数为1.5,每次采集30个频率点的介电谱数据(包括实部和虚部响应数据)。
圆形叉指电容传感器,直径为3.3 cm,电容叉指电极间距及宽度均为0.45 mm,基底材料为聚四氟乙烯。
1.2 试验样品
分散介质:某炼油厂采集的-10号军用柴油。
分散样品1:壬酸。CAS号:112-05-0;分子式:C9H18O2;分子量:158.24;分析纯。
分散样品2:油酸。CAS号:112-80-1;分子式:C18H34O2;分子量:282.47;分析纯。
分散样品3,4:新润滑油样品及对应的氧化衰变样品。新润滑油为壳牌(Shell)SE/CD 50 发动机润滑油;模拟氧化衰变条件:氧化温度(150±2)℃,氧化过程中通入空气,并放入纯铜丝作为氧化加速催化剂,氧化时间6 375 min。样品温度30 ℃,通过外接直流电源对样品施加64 V直流偏置电压。
1.3 试验方案
1.3.1 均匀分散体系试验
考察分散样品1,2,3,4均匀分散在-10号军用柴油后分散体系与柴油分散介质本身介电谱信号的差异。
试验步骤:首先,用微量注射器将3 mL -10号军用柴油加入到叉指电容传感器中,采集其介电谱数据;然后,用微量注射器取0.3 mL分散样品分别加入到传感器的柴油分散介质中,用玻璃棒搅拌均匀,采集其介电谱数据。
1.3.2 分散过程试验
考察分散样品1,2,3,4在柴油分散介质中的分散过程,探讨分散体系介电亚微相态的变化规律。
试验步骤:首先,用微量注射器将3 mL -10号军用柴油加入到叉指电容传感器中;然后,用微量注射器将0.3 mL分散样品加入到传感器的柴油分散介质中,并立刻进行一次介电谱数据采集;此后,每隔2 min进行一次介电谱数据采集;如果施加64 V直流偏置电压,则持续5 min再进行介电谱数据采集,直流偏置电压撤除后,立刻进行一次介电谱数据采集。
总结柴油分散介质以及分散样品与柴油分散介质形成的均匀分散体系的介电谱检测数据特点如下:
1)对于实部响应数据来说,各均匀分散体系与柴油分散介质几乎没有差异。原因是介电常数的实部代表物质对交变电场能量的储存能力,由于加入的分散样品量较少(占分散介质体积的1%),因此不足以对整个均匀分散体系的电场能量储存能力带来较大影响。
2)对于虚部响应数据来说,壬酸和油酸分散样品与柴油分散介质形成的均匀分散体系与柴油分散介质的差异较小;新润滑油和氧化润滑油分散样品与柴油分散介质形成的均匀分散体系与柴油分散介质的差异比较明显,频率为100~10 000 Hz。原因在于介电常数的虚部代表物质对交变电场能量的损耗能力,主要体现为体系内部分子由于极化电导(率)作用带来的能量损耗。
润滑油本身是由基础油和极性功能添加剂组成的混合物体系,当润滑油样品在柴油分散介质中分散均匀后,润滑油组分在分散介质中的均匀度比壬酸和油酸小,在交变电场的作用下,分散不均匀的极性分子发生极化作用导致整个分散体系对激励电场的能量损耗作用增大,因此其在介电谱虚部响应数据方面与柴油分散介质有明显差异。此外,还可以看出,氧化润滑油均匀分散体系的介电谱虚部响应数据与柴油分散介质的差异较新润滑油均匀分散体系大,这是因为经历氧化过程后,氧化产物的形成导致润滑油的组分种类较新润滑油多,组分极性也较大,对激励电场能量的损耗作用随之增强。
2.2 分散过程的介电谱分析结果
分散样品1,2,3,4在-10号军用柴油中分散时采集的介电谱数据如图2所示。每个图中,上半部分为整体图,下半部分为局部放大图。
样品的命名规则为“×××-数字-DC-××h”,其中“×××”表示样品名称,“数字”表示第几次试验,“DC”表示施加64 V直流偏置电压后立即采集的数据,“××h”表示将分散体系静置“××小时”。根据可总结分散样品在柴油分散介质中分散时的介电亚微相态特征如下:
1)对于壬酸和油酸在柴油分散介质中的分散过程,分散样品刚加入到分散介质后的第1次介电谱检测,其实部响应数据与柴油分散介质差异最大;随着分散样品在柴油分散介质中逐渐分散,差异逐渐缩小。壬酸和油酸分散体系的介电谱虚部响应数据与柴油分散介质之间的差异没有类似于实部响应数据的规律性变化过程,但也存在一定差异,这种差异要到分散均匀后才能消除。试验结果与均匀分散体系检测数据一致。
2)对于新润滑油和氧化润滑油在柴油分散介质中的分散过程来说,通过介电谱检测数据可以得出分散体系介电亚微相态的许多有趣变化规律。
新润滑油分散体系的介电谱实部响应数据与柴油分散介质之间的差异较小,但仍能够观察到随着扩散的进行差异在逐渐缩小。氧化润滑油分散体系的介电谱实部响应数据与柴油分散介质之间的差异较为明显,且随着扩散的进行差异逐渐增大(中“氧化润滑油+柴油-1”到“氧化润滑油+柴油-2”),直流偏置电压的施加使得扩散过程加剧,导致两者的差异继续增大(中“氧化润滑油+柴油-3-DC”到“氧化润滑油+柴油-4”),将氧化润滑油分散体系静置1.5 h(中“氧化润滑油+柴油-5-1.5 h”),分散体系在热运动作用下趋于均匀,导致分散体系与柴油分散介质之间的介电谱实部响应数据差异变小,静置21 h(中“氧化润滑油+柴油-6-21 h”),差异仍在变小,继续施加直流偏置电压,分散体系与柴油分散介质的介电谱实部响应数据基本重合(中“氧化润滑油+柴油-7-DC”和“氧化润滑油+柴油-8”),与均匀体系表现一致,说明此时分散体系已由非均匀转变为均匀。
新润滑油分散体系的介电谱虚部响应数据与柴油分散介质存在较大差异,且表现出随扩散进行差异逐渐增大的规律( “新润滑油+柴油-1”到“新润滑油+柴油-3”),施加直流偏置电压能够极大地促进这种差异的增大( “新润滑油+柴油-3”到“新润滑油+柴油-4-DC”),短时间内,这种差异将保持在一个较高水平。氧化润滑油分散体系的介电谱虚部响应数据与柴油分散介质之间差异的变化规律是先增大后减小。直流偏置电压对这种差异的增大和减小均有促进作用;分散体系静置1.5 h后差异达到最大值,这比介电谱实部响应数据滞后,静置21 h后差异迅速变小,并保持在一定水平。
3)施加直流偏置电压能够有效促进分散样品在柴油分散介质中的扩散。 “壬酸+柴油-2”到“壬酸+柴油-3”分散体系的介电谱实部响应数据变化量比“壬酸+柴油-3”到“壬酸+柴油-4-DC”分散体系要小,而且第2次施加直流偏置电压的影响比第1次要小,即“壬酸+柴油-5”到“壬酸+柴油-6-DC”分散体系的介电谱实部响应数据变化量较小。这种规律在“油酸+柴油-3”到“壬酸+柴油-4-DC”分散体系,以及“油酸+柴油-5”到“油酸+柴油-6-DC”分散体系中也可观测到。
对于新润滑油和氧化润滑油分散体系,在分散过程中的差异增大阶段,施加直流偏置电压可以促进差异增大;在差异减小阶段,施加直流偏置电压又可以促进差异减小,具有“双重”效应。
根据以上分析结果,笔者认为复杂有机混合物体系分散过程中的介电谱变化特征,其本质是体系的介电亚微相态的体现和表征;这种介电亚微相态与混合物体系的均匀性以及组分之间的相互作用有着密切关联,是评价复杂有机混合物体系性能的新手段。
以壬酸、油酸、新润滑油及对应的氧化润滑油为分散样品,以-10号军用柴油为分散介质,在施加64 V直流偏置电压和长时间静置条件下,利用介电谱分析技术获取了不同分散体系的介电亚微相态变化规律。
1)对于均匀分散体系:0.3 mL分散样品与3 mL分散介质形成的均匀分散体系的介电谱实部响应信号与柴油分散介质几乎没有差异;壬酸和油酸均匀分散体系与柴油分散介质的介电谱虚部响应信号差异极小,新润滑油与对应氧化润滑油形成的均匀分散体系与柴油分散介质的介电谱虚部响应信号有明显差异。
2)对于非均匀体系的分散过程:0.3 mL分散样品在3 mL分散介质中分散时,壬酸和油酸分散体系的介电谱实部响应信号与柴油分散介质之间的差异呈现从大到小的变化规律;介电谱虚部响应信号差异规律性不显著,且随着分散体系均匀性的增加,介电谱实部和虚部响应信号的差异逐渐消失。
新润滑油分散体系的介电谱实部响应信号与柴油分散介质之间差异较小,但呈现出从大到小的变化规律;介电谱虚部响应数据的差异呈现出随分散进行而逐渐增大的规律。氧化润滑油分散体系介电谱实部和虚部响应数据与柴油分散介质之间的差异均呈现出先增大后变小的变化规律。施加直流偏置电压对分散体系的分散过程有较大促进作用。研究结果证明,介电谱能够较好地表征不同分散体系的介电亚微相态特征。
浏览量:2
下载量:0
时间:
企业并购是高度专业化的智力密集型业务,从市场调研到资产评估,从方案设计到资金融通,不仅需要系统地掌握和分析信息,更需要高度发散性的构思和创意;不仅需要设计出利用资本配置落实的方案,更需要调动和组合资源实施方案的能力。可见,作为一个高风险的贷款品种,并购贷款要求商业银行必须对收购方和被收购方的企业财务状况进行较高层次的研究,必须对行业有深入的研究、熟悉行业的发展趋势和并购过程中的债务安排、融资工具的使用等各类事项,但目前我国商业银行的业务经验还不充足。
一是投资银行业务发展滞后。企业并购的具体操作,如目标企业的选择、并购的可行性研究、并购的前期调查、资产评估、资金融通等,却没有规范化、专业化的金融机构帮助其计划与运营,而这些工作本身就是投资银行的核心业务。企业在并购过程中,则必须依靠投资银行的专业化工作去完成目标企业的前期调查、财务评估、方案设计、条件谈判、协议执行以及配套的融资安排、重组规划等。投资银行凭借其广泛的信息、丰富的知识和经验、创造性的策划和设计、雄厚的资金实力,成为企业并购的润滑剂和催化剂。目前我国不少商业银行成立了专门的投资银行部门,但由于缺少投行业务牌照,导致业务范围仅限于顾问类范畴,在很大程度上仰赖于券商的合作。目前我国从事投资银行业务的金融机构主要是证券公司、信托投资公司及一些财务公司、融资租赁公司,但其业务发展尚处于初创阶段,与真正的现代投资银行有相当大的差距:从资金规模上,除几家较大的证券公司外,大多数资本在1亿元以下,一般只有几千万元;而国际大型投资银行则拥有十几亿甚至几十亿美元的资本金。从业务范围看,大部分投资银行将精力集中在证券一级市场的营销和二级市场的交易上,名为投资银行机构,实为证券承销商;只有部分全国性的证券公司提供国有企业的股份制改造、财务咨询、并购服务等,属于比较典型的投资银行等业务。从业务职能上看,真正的现代投资银行显著特点是业务种类多、经营范围广,提供一切与资本资产有关的金融商品和金融服务;而我国的信托投资公司则定位不明,且有向商业银行转化的趋势。
二是创新能力不强。体现在:并购方式单一,操作复杂。我国的并购业务多采用现金并购的方式,即并购方用现金购买目标企业的股份,从而取得对目标企业的控制权。虽然一些投资银行借鉴国际经验采取换股方式进行企业并购,在一定程度上解决了现金不足的问题,但牵涉到的手续较为复杂,交易时间较长,使并购成功的难度也相应增加。运营模式缺乏特色。银行参与并购业务没有考虑自身的特点,仅仅是对其他先进模式或国外成熟运行机制的一种简单复制,缺乏自己的特色,这种无差别模式导致并购贷款支持的业务,没有明确的目标客户、明显的品牌形象和强劲的吸引能力。
浏览量:3
下载量:0
时间: