浅谈毛泽东对国际政治格局的认识及其当代意义论文

世界政治格局是指世界上各个国家或地区政治力量的对比以及政治利益的划分情况。包括主权国家、国家集团和国际组织等多种行为主体在国际舞台上以某种方式和规则组成一定的结构，由各种政治力量对比而形成的一种相对稳定的态势和状况。世界政治格局的变迁，基本上是由英殖民到美殖民的演变过程。以下是读文网小编今天为大家精心准备的：浅谈毛泽东对国际政治格局的认识及其当代意义相关论文。内容仅供参考，欢迎阅读!

浅谈毛泽东对国际政治格局的认识及其当代意义全文如下：

2008年国际金融危机的爆发导致国际政治力量对比发生深刻变化。以美国为首的西方国家逐渐势弱，而以中国为代表的新兴国家发展势头强劲，成为推动世界政治经济发展的重要力量。国际政治力量在对立与冲突中重新分化组合走向新的平衡，国际政治格局向多极化深入发展。明确中国在国际政治格局中的战略定位，推动国际格局向多极化发展，是中国当前必须面对和解决的国际政治难题。所谓国际政治格局是指由世界具有全球影响的力量或力量中心，特别是主要国家或国家集团之间相互作用形成的一种相对稳定的国际结构及其表现形态[1].毛泽东虽然没有使用过“国际政治格局”一词，但他对国际政治力量对比的分析、对国际政治前景的展望，实际上反映了当时的国际政治结构及其表现形态---国际政治格局的基本特征。梳理毛泽东国际政治格局论的主要内容及评估其时代价值，对我国今天分析世界矛盾、认清国际政治格局、制定正确的国际战略和外交政策仍有重要借鉴意义。

一、毛泽东国际政治格局论的主要内容

“两大阵营”论、“中间地带”论和“三个世界”划分论，是毛泽东国际政治格局理论的主要内容，在指导中国革命和建设以及制定我国的国际战略和 外 交 政 策 方 面，均 发 挥 了 十 分 重 要 的作用。

(一)“两大阵营”论与两极世界格局

十月革命的胜利意味着世界从此进入了资本主义国家与社会主义国家共存的局面。毛泽东深刻认识到无产阶级与资产阶级矛盾的不可调和性，以及由此决定的资本主义国家与社会主义国家的对立，并且看到革命力量与反革命力量正在日益分化为两大对立的集团。

1925年，毛泽东就世界革命形势分析道：“现在世界上的局面，是革 命 和 反 革 命 两 大 势 力 作 最 后 斗 争 的 局面。”[2]随着中国和世界革命形势的迅猛发展，毛泽东在1947年12月做出了“以苏联为首的反帝国主义阵营，已经形成”之论断[3]1259.毛泽东没有使用“两极世界格局”的概念，但是，他所谈到的两大“势力”或两大“阵营”的“局面”,实质上就是“两极世界格局”的含义。1949年6月即新中国成立前夕，毛泽东又指出：“中国人不是倒向帝国主义一边，就是倒向社会主义一边，绝无例外。骑墙是不行的，第三条道路是没有的。”[3]1473可见，两大阵营论不仅是毛泽东对战后冷战格局下国际政治力量对比关系的准确判断，并以此为依据拟定了即将诞生的新中国对苏“一边倒”外交政策。这一外交政策为新中国的社会主义革命和建设赢得了宝贵的发展空间和时间。

(二)“中间地带”论与国际政治力量分化

二战后，一大批民族独立国家作为一大新兴政治力量登上历史舞台，国际政治呈现新的历史画卷。毛泽东从全球视角对国际政治力量的组合关系进行了深入分析，认为在社会主义与资本主义两大阵营的对峙中、在美苏争霸的对抗中，存在一个广阔的“中间地带”---非争霸的资本主义国家和殖民地半殖民地国家[4].1946年8月，毛泽东第一次论及“中间地带”问题，指出：“美国和苏联中间隔着极其辽阔的地带，这里有欧、亚、非三洲的许多资本主义国家和殖民地、半殖民地国家。”[3]119320世纪50年代中期以后，毛泽东敏锐洞察到了国际政治力量“大动荡、大分化、大改组”这一新局面，对中间地带理论又进行了补充、丰富和发展，逐渐形成了“两个中间地带”观点。

1964年7月，毛泽东指出：“有两个中间地带：亚洲、非洲、拉丁美洲是第一个中间地带;欧洲、北美加拿大、大洋洲是第二个中间地带。日本也属于第二个中间地带。”[5]345中间地带理论的完整提出，表明毛泽东对国际政治格局有了更清晰、更准确的判断，即向人们清晰展示了主要国际政治力量之间的矛盾和相互关系，尤其阐明了美苏两极格局开始走向瓦解，国际政治力量开始发生明显的分化。

(三)“三个世界”理论与国际政治格局多极化

“三个世界”理论是对“两个中间地带”理论的发展和升华，是毛泽东对国际政治格局变化做出的最具理论价值和实践意义的阐释。

20世纪60年代末70年代初，多种国际政治力量的发展壮大，动摇了两个超级大国操纵世界的基本格局。对此，毛泽东以一位战略家的眼光对世界主要矛盾和国际政治力量的分化组合进行了理性分析，即提出了着名的“三个世界”划分的战略理论。

1974年2月，毛泽东在同到访的赞比亚总统卡翁达谈话时说：“我看美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、澳大利亚、加拿大，是第二世界。咱们是第三世界。”[5]441毛泽东认为：苏联和美国这两个超级大国是第一世界，是最大的国际剥削者、压迫者和侵略者，是世界民主力量斗争的对象;第二世界的欧洲、日本是与第一世界、第三世界有双重矛盾的、可争取的“中间派”;第三世界的亚、非、拉国家人民受美苏压迫最深重，是反霸国际统一战线的主力军。

毛泽东关于“三个世界”的划分标准，既立足于阶级标准又兼顾国家实力，超越了意识形态和社会制度的限制，是对当时世界基本矛盾和主要矛盾的客观分析和科学概括，更是对世界力量对比及其发展趋势的客观分析和科学概括，揭示了国际政治格局多极化发展的大趋势。

二、毛泽东国际政治格局论的逻辑体系

毛泽东始终坚持用辩证唯物主义基本原理对国际政治力量的对比进行分析和判断，旨在团结世界上一切可以团结的力量结成国际反帝反霸统一战线，以维护世界和平与国家根本利益。

这就构成了毛泽东国际政治格局理论的内在逻辑体系。

(一)以维护国家权益为基本价值取向

毛泽东对国际政治格局的分析和判断，始终以维护国家权益、反对霸权主义和强权政治为价值取向。在帝国主义、霸权主义和殖民主义猖獗的时代，如何联合一切可以联合的国际力量来维护民族独立和国家主权，是中国人民必须面对和解决的一大问题。毛泽东成长于国家安全得不到保证而经常遭受外国列强侵略和蹂躏的旧中国，带领中国人民摆脱被压迫被侵略的悲惨厄运，实现民族独立和国家主权完整，可谓是其毕生的夙愿和追求。在残酷的革命斗争中，毛泽东对中国在国际政治格局中的定位越来越清晰，实现民族独立和国家主权完整的意志越来越坚定。

无论对“两大阵营”的认识、对“中间地带”的分析，还是对“三个世界”的划分，毛泽东始终以维护世界和平与国家权益为基本价值取向。正因如此，当帝国主义和霸权主义对中国主权构成威胁时，毛泽东能够突破意识形态束缚，在世界范围内建立反帝反霸统一战线，团结一切可以团结的国际 政治 力 量 来 维 护 世 界 和 平 和 中 国 国 家权益。

(二)以辩证唯物主义为理论武器

毛泽东是伟大的哲学家和辩证法大师。辩证唯物主义理论是他分析世界政治格局的方法论依据。国际形势错综复杂，各种矛盾无时不有、无处不在。从“两大阵营”到“中间地带”再到“三个世界”的理论演变，正是他在分析世界各种矛盾的基础上得出的基本结论。毛泽东对国际政治格局的分析始终坚持辩证法原则，既肯定各种矛盾的普遍存在，又敏锐地抓住主要矛盾，运用辩证唯物主义原理深刻剖析了各国在国际上所处的政治经济地位和它们对国际政治斗争的态度，并善于运用矛盾的斗争性和妥协性来分析预测国际社会的演变和发展，指明了当时国际政治斗争的发展方向，辨清了国际政治斗争的敌、我、友关系，为中国人民在复杂的国际政治斗争中认清国际政治格局、顺应世界发展趋势、构建符合中国国家利益的国际政治新格局，提供了科学的理论武器和分析依据。

(三)以建立国际统一战线为基本策略

建立反对霸权主义、帝国主义、殖民主义的国际统一战线，争取民族独立和维护国家主权完整，是毛泽东制定国际战略和外交政策的着眼点。鸦片战争以来损害中华民族独立和国家主权的最大敌人，正是霸权主义、帝国主义和殖民主义。在世界范围内结成反霸政治联盟，是反对帝国主义、霸权主义和殖民主义，争取和维护民族独立与国家主权的基本策略。

20世纪40年代末，美帝国主义是中国人民的最大敌人，毛泽东制定对苏“一边倒”外交政策站在社会主义阵营一边;20世纪50年代，奉行沙文主义的苏联对中国主权和安全也构成了一定的威胁，毛泽东又提出“两个中间地带”理论，扩大了国际统一战线;20世纪六七十年代，社会主义与帝国主义两大阵营的对立日益加深，毛泽东遂超越社会制度和意识形态界限做出“三个世界”划分，进一步扩大了国际统一战线。面对诡谲多变的国际形势，团结一切可以团结的力量结成国际反帝反霸统一战线，是毛泽东应对国际政治格局变化、维护世界和平和中国国家权益的基本策略。

三、毛泽东国际政治格局论的时代价值

毛泽东的国际政治格局理论运用马克思主义的立场、观点、方法，对国际形势和国际政治力量对比适时做出分析和判断，这就对我国在不同时期制定不同的国际战略和外交政策发挥了理论指导作用。毛泽东国际政治格局理论中的若干论断和观点，对我们今天分析国际政治格局和预测世界发展走势，制定正确的国际战略和外交政策，仍然具有启迪意义。

(一)为制定外交战略和维护国家利益提供了正确的思维模式

毛泽东的国际政治格局理论，旨在厘清国际政治力量对比关系和辨清敌我友，进而制定正确的外交政策保卫世界和平和维护国家利益。无论新中国成立后选择站在社会主义阵营一边，还是20世纪70年代向世界宣告中国属于第三世界，都是基于构建国际安全体系和扞卫中国国家主权这一基本考量。

今天，虽然维护国家安全的因素日趋多元化，但围绕国家安全、国家利益的矛盾与冲突依然是国际政治生活不变的主题。毛泽东国际政治格局理论基于国际政治力量对抗的客观事实，以国家间矛盾和斗争为切入点，揭示国际政治力量之间的相互斗争、彼此制衡及发展趋势，在明确国际政治斗争方向和辨清敌友关系的基础上制定斗争策略，有效防御了帝国主义和霸权主义对中国国家安全的威胁。时至今日，霸权主义仍然披着民主与和平的外衣到处横行、打着民主与自由的旗号蛊惑人心，但其强权政治的本质并未改变。毛泽东国际政治格局理论中以国家和民族命运为基本政治考量来审视国际安全环境的思维方式，为我们树立正确的国家安全观和制定行之有效的 国 家 安 全 战 略 提 供 了 科 学 的 思 维模式。

(二)为丰富马克思主义的国际战略思想宝库提供了理论武器

毛泽东的国际政治格局理论借鉴国内斗争的成功经验，超越社会制度和意识形态界限建立国际反帝反霸统一战线，创造性地丰富了马克思主义的国际战略思想宝库。毛泽东运用阶级分析法，从意识形态角度看清了资本主义国家与社会主义国家的阶级矛盾斗争的不可调和性，认识到无产阶级要取得革命胜利必须建立最广泛的国际统一战线。毛泽东还运用矛盾分析法，深刻洞察到资本主义国家内部也是矛盾重重，认为可以超越意识形态和社会制度的界限，充分利用资本主义国家间的矛盾，把一切反对霸权主义的国家和力量转变成为正能量，扩大国际统一战线的范围。

事实上，几个世纪以来，西方国家一直推行意识形态外交，以西方价值观构建国际政治体系和国际秩序，其实质是文化侵略和霸权外交。广大被压迫国家和民族要想摆脱国际政治压迫和经济剥削，就必须突破意识形态束缚，团结一致共同建立公平的国际秩序。毛泽东尊重世界文明的多样性，把马克思主义的阶级分析法与坚守国家利益的原则相结合，运用矛盾分析法超越社会制度差异和意识形态分歧来划分国际政治力量，以实现反对霸权主义、维护世界和平的大联合。这不仅是对马克思主义阶级分析法的灵活运用，更是在认识境界和理论思维上的重要超越，为当今中国国际战略的制定和完善提供了理论武器和资源。

(三)为实现国际政治力量的平衡提供了正确的策略方法

毛泽东国际政治格局理论充满了辩证思维：

为了中国的国家安全和长远发展而改变对苏联和美国的政策;为了中国的国家利益需求而推动战争冲突向对话合作转化;为了反对霸权主义而跨越社会制度和意识形态界限建立国际统一战线。适度妥协、灵活变通是毛泽东平衡国际政治力量以保障本国国家安全和维护国家利益的策略方法。

当今世界国际矛盾错综复杂，中国的国家安全和国家利益面临着改革开放以来最大的威胁和考验。美国为巩固其霸主地位，竭力遏制中国发展，不仅在国际舆论方面鼓噪“中国威胁论”,妖魔化中国，而且在国际战略方面提出“重返亚太”,意在联合和利用中国的周边国家牵制和干扰中国的快速发展。如何应对美国的霸权野心，消除“中国威胁论”的负面影响，化解与周边国家的矛盾，以及跨越社会制度与意识形态差异平衡国际力量，推动国际格局向多极化发展，是中国当前必须面对和解决的国际政治难题。适度妥协，灵活变通，保持国际政治力量平衡和国际关系稳定，全方位融入国际社会，是化解国际矛盾和冲突，增进国家间互利互信的基本理念，也是构建和谐世界的必要前提.

总之，毛泽东的国际政治格局理论以“两大阵营”论、“中间地带”论和“三个世界”划分论为主要内容，以维护世界和平和国家利益为主要目的，富有内在的有机逻辑体系，其深刻的思想内涵、鲜明的立论取向、辩证的思维方法等等，在当代依然具有重要的价值，对我们认识现今国际局势、分析当前国际矛盾、把握未来世界趋势、制定我国国际战略和外交政策，都具有重要的指导作用和借鉴意义。

[参 考 文 献]

[1]孙君健.毛泽东国际政治理论与实践研究[M].北京：中国社会科学出版社，2013:106.

[2]毛泽东选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991:4.

[3]毛泽东选集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991.

[4]张中云，林德山，赵绪生.马克思主义国际政治理论发展史研究[M].重庆：重庆出版社，2011:237.

[5]毛泽东文集：第8卷[M].北京：人民出版社，1999.

[6]姜安.毛泽东“三个世界划分”理论的政治考量与时代价值[J].中国社会科学，2012(1):23