为您找到与论证论点类比推理相关的共10个结果:
草船借箭是大家熟悉的一个典故。借用敌人的箭反过来射敌人,岂不方便?在辩论中,也可以使用草船借箭的妙招,达到挫敌利己的效果。接下来由读文网小编为大家推荐论辩中如何巧借对方的论点来反击,希望对你有所帮助!
论辩中如何巧借对方的论点来反击
对一些盲目自大感觉良好的论敌,可以巧用“借兵之计”。巧妙地从论敌方面取得反驳的证据,借论敌之箭再回射论敌,反守为攻、化被动为主动,使论敌欲辩无辞,只得认输。
北京开来律师事务所的女律师开来在美国洛杉矶作题为“中国投资环境及其法律咨询保护”的演讲时,一位美国记者十分不客气地提问:“据我所知,你们中国根本无法律可言,你从哪儿变出这么多投资保护法?我听到很多中国人自己都说中国根本没有法。”顿时,场内一片宁静,听众不由屏住呼吸,看开来女士到底如何回答,只见她面带微笑,心平气和地反问道:“先生,您知道美国法院的书架上有多少判例吗?”对方摇头说:“不知道,我不是法官,也不是律师”。“那您一定知道在这些判例之外,美国已经制定了许多成文法了?”对方点点头。开来女士说:“这正是您提出问题的答案。作为判例法体系相对完整的美国,随着社会发展需要还在不断制定成文法。外国人过去没有去中国投资,当然不需要投资法。从中国对外招商引资之时,我国与之相适应的各种投资法就不断被制定出来……用我们中国人的话说,叫作‘应运而生’。”场内响起一阵掌声,这位美国记者十分尴尬。
在这里,开来女士面对美国记者别有用心的提问,采取了从对方取证的论辩谋略。她巧妙地取论敌本国法律条文形成过程的实例为证据,合乎逻辑地推论出中国的投资法也是“应运而生”。化解了论敌的责难,让论敌无话可说。
浏览量:2
下载量:0
时间:
论辩中,有人总爱使用类比推理说事,有时倒也形象生动,不易反驳。那么,对方的类比推理真的就无懈可击吗?下面是读文网小编为大家整理的如何巧辩反驳对方的类比推理,希望大家能够从中有所收获!
巧辩反驳对方的类比推理
人们在运用类比推理时,容易犯“机械性”的错误,也就是用作推论的两种事物之间缺乏有机的、必然的联系,而只是表面的、偶然的联系。此时,论辩者抓住对方类比推理的“机械性”予以驳斥,就可以使对方的类比推理站不住脚。
例如,某单位职工老鲁脾气有点暴躁,经常与别的职工发生冲突,主管领导王主任批评他后,他不服气,双方展开一场辩论,其中有这样一段:
鲁:发怒是人宣泄情感的重要方式。如同水库蓄水过量,就得泄洪,否则一旦造成决堤,就会危害四方;人的愤怒情绪过分压抑,也会造成情感“决堤”,危害自身和别人。
王:老鲁,你的这个推论可不太恰当。水库蓄水,是它的基本功能,可人生的意义却不是“积怒”呀!而且泄洪是排泄水库过量积水的必然渠道,人的郁闷情绪却不是一定要通过发怒的方式来排遣,譬如,可以通过自我心理调适,或者转移注意力等方式来化解嘛!
鲁:……主任,其实我也明白这个道理,只是我这人自制力太差,以后我会多注意。
上例中,老鲁用“水库蓄水”和“人发怒”做类比,来证明自己脾气暴躁的“合理性”,却不知道自己的类比充满“机械性”,王主任抓住这点予以驳斥,指出“水库蓄水”与“人发怒”之间缺乏有机的、必然的联系,类比不伦不类,终于驳倒了对方的观点。#p#副标题#e#
浏览量:2
下载量:0
时间:
在辩论中,许多人喜欢举出大量的数据证明己方的观点正确性,甚至还会问一些数据难题为难对手。那么,我们该如何在最短的时间内做出回应,巧妙解除这些数据难题呢?以下读文网小编整理的辩论赛中如何解除数据论证,供大家参考,希望大家能够有所收获!
辩论赛中解除数据论证的方法:
事实上,在辩论中,辩论者不可能完全知晓对方要问什么,自然也不能记住所有相关数据。因此,当面对我们无法回答的数据难题时,迂回闪避也是一种常用的招法。
在一场辩题为“手机拉近还是疏远人与人距离”的辩论赛的质询阶段,有这么一段辩论:
反方:请对方辩友回答一下,台湾具体有百分之多少的民众表示手机的使用拉近了人们的距离呢?
正方:对方辩友,今天我们是在进行辩论赛,并不是进行数据统计竞赛,您一上来就问我一个需要进行专业的数据统计才能得出结论的问题,不仅我不是非常清楚,在座的评委和观众也不是非常清楚,假如对方认为这和我们辩论非常有关系的话,请详细解释一下,让我们来展开一场有意义的辩论!(掌声)
点评:反方的问题,专业性很强,正方如果没有事先准备,根本无法回答。但正方辩手非常聪明,先以参加的是“辩论赛,并不是进行数据统计竞赛”为第一张盾牌,说明对方的问题问得不合时宜;然后又以“评委和观众也不是非常清楚”作第二张盾牌,说明对方问题的不普遍性;最终又呼吁“展开一场有意义的辩论”,彻底地将对方的数据难题划入了不用回答的行列,避开了对方问题的锋芒。
当然,化解辩论数据难题的方法不仅仅只有这四种,本文仅是抛砖引玉,希望读者朋友们能举一反三,归纳出更多的方法。
浏览量:2
下载量:0
时间:
在辩论中,许多人喜欢举出大量的数据证明己方的观点正确性,甚至还会问一些数据难题为难对手。那么,我们该如何在最短的时间内做出回应,巧妙解除这些数据难题呢?接下来由读文网小编为大家推荐四种解除数据论证的辩论方法,希望对你有所帮助!
四种解除数据论证的辩论方法
在辩论中,我们经常会发现对方的数据虽然错误,但由于己方没有掌握相应的数据,却无法反驳。这时候,我们不妨试试就地取证法,及时抓住辩论现场的某些事物作为论据,来反击对方,论证己方观点。
2006年武汉大学“金秋辩论赛”决赛,辩题是“网络对大学生影响利大于弊还是弊大于利”,自由辩论环节有这样一段辩论:
反方:资料表明,当今70%的大学生沉迷于网络游戏,存在逃课现象。这还不能说明网络弊大于利么?
正方:对方辩友,如果真的是70%的话,那么也就是说现场有七成的观众在沉迷网游,在逃课。可为什么我们看到的是100%的观众们都在认真地听辩论,看辩论呢?您是不是有一点点危言耸听呢?
点评:反方的数据清楚明白地说明了大学生沉迷网游的情势非常严峻,在找不到相应的数据来进行回应的情况下,正方运用了就地取证法,将大学生的范围缩小到了辩论赛场,将对方的数据套在现场的大学生观众身上,得出结论——“现场有七成的观众在沉迷网游”,这显然是不成立的,自然,“当今70%的大学生沉迷于网络游戏”的观点就不成立了。
当然,化解辩论数据难题的方法不仅仅只有这四种,本文仅是抛砖引玉,希望读者朋友们能举一反三,归纳出更多的方法。
浏览量:2
下载量:0
时间:
论辩中,有人总爱使用类比推理说事,有时倒也形象生动,不易反驳。那么,对方的类比推理真的就无懈可击吗?下面读文网小编给大家分享四种“反类比推理”的技巧,欢迎阅读:
人们在运用类比推理时,容易犯“机械性”的错误,也就是用作推论的两种事物之间缺乏有机的、必然的联系,而只是表面的、偶然的联系。此时,论辩者抓住对方类比推理的“机械性”予以驳斥,就可以使对方的类比推理站不住脚。
例如,某单位职工老鲁脾气有点暴躁,经常与别的职工发生冲突,主管领导王主任批评他后,他不服气,双方展开一场辩论,其中有这样一段:
鲁:发怒是人宣泄情感的重要方式。如同水库蓄水过量,就得泄洪,否则一旦造成决堤,就会危害四方;人的愤怒情绪过分压抑,也会造成情感“决堤”,危害自身和别人。
王:老鲁,你的这个推论可不太恰当。水库蓄水,是它的基本功能,可人生的意义却不是“积怒”呀!而且泄洪是排泄水库过量积水的必然渠道,人的郁闷情绪却不是一定要通过发怒的方式来排遣,譬如,可以通过自我心理调适,或者转移注意力等方式来化解嘛!
鲁:……主任,其实我也明白这个道理,只是我这人自制力太差,以后我会多注意。
上例中,老鲁用“水库蓄水”和“人发怒”做类比,来证明自己脾气暴躁的“合理性”,却不知道自己的类比充满“机械性”,王主任抓住这点予以驳斥,指出“水库蓄水”与“人发怒”之间缺乏有机的、必然的联系,类比不伦不类,终于驳倒了对方的观点。
浏览量:2
下载量:0
时间:
论辩中,有人总爱使用类比推理说事,有时倒也形象生动,不易反驳。在论辩中,当我们遇到对方运用类比推理发动攻势时,一定要沉着冷静地对此作出判断,抓住其破绽所在,有针对性地进行辩驳,往往可以取得论辩的胜利。以下读文网小编整理的如何有针对性地“类比推理”进行辩驳,供大家参考,希望大家能够有所收获!
巧用“反类比”,辩驳效果佳
人们在运用类比推理时,容易犯“机械性”的错误,也就是用作推论的两种事物之间缺乏有机的、必然的联系,而只是表面的、偶然的联系。此时,论辩者抓住对方类比推理的“机械性”予以驳斥,就可以使对方的类比推理站不住脚。
例如,某单位职工老鲁脾气有点暴躁,经常与别的职工发生冲突,主管领导王主任批评他后,他不服气,双方展开一场辩论,其中有这样一段:
鲁:发怒是人宣泄情感的重要方式。如同水库蓄水过量,就得泄洪,否则一旦造成决堤,就会危害四方;人的愤怒情绪过分压抑,也会造成情感“决堤”,危害自身和别人。
王:老鲁,你的这个推论可不太恰当。水库蓄水,是它的基本功能,可人生的意义却不是“积怒”呀!而且泄洪是排泄水库过量积水的必然渠道,人的郁闷情绪却不是一定要通过发怒的方式来排遣,譬如,可以通过自我心理调适,或者转移注意力等方式来化解嘛!
鲁:……主任,其实我也明白这个道理,只是我这人自制力太差,以后我会多注意。
上例中,老鲁用“水库蓄水”和“人发怒”做类比,来证明自己脾气暴躁的“合理性”,却不知道自己的类比充满“机械性”,王主任抓住这点予以驳斥,指出“水库蓄水”与“人发怒”之间缺乏有机的、必然的联系,类比不伦不类,终于驳倒了对方的观点。
浏览量:2
下载量:0
时间:
赤壁之战里诸葛亮借用对方的箭来达到自己的目的,那么在辩论中如何借别人的论点来反击呢?今天读文网小编给大家分享一些辩论赛中的小技巧,希望对大家有所帮助。
1.时间提示
自由辩论阶段,每方使用时间剩余 3秒时, 记时员以一次短促的铃声提醒,用时满时, 以钟声终止发言。
攻辩小结阶段,每方使用时间剩余 1秒时,记时员以一次短促的铃声提醒,用时满时, 以钟声终止发言。
其他阶段,每方队员在用时尚剩 3秒时,记时员以一次短促的铃声提醒,用时满时,以钟声终止发言。终止钟声响时,发言辩手必须停止发言,否则作违规处理。
2.陈词
提倡即兴陈词,引经据典恰当。
3.开篇立论
由于比赛辩题大都富于生活化色彩,所以开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。 立论要求逻辑清晰,言简意赅。
4.攻辩
攻辩由正方二辩开始,正反方交替进行。正反方三辩各有且必须有一次作为攻方; 辩方由攻方任意指定,不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩,不得中途更替。
攻辩双方必须正面回答对方问题,提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均 要被扣分。不得以长时间提问影响对方答辩,不得以长时间答辩妨碍对方提问。主持人有 权终止一方过长的提问或答辩。
正反方选手站立完成每一轮攻辩阶段。攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩,对 方选手在该轮攻辩剩余时间内任意发挥(陈词或继续发问) 。
每一轮攻辩阶段不得超过 2 分钟,攻方每次提问不得超过 1秒时间。
四轮攻辩阶段完毕,先后由正、反方一辩为本队作攻辩小结,限时2 分钟。正反双方 的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容,严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5.自由辩论
这一阶段,正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始 的记时标志,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,累积时照常进行。同一方辩手的发 言次序不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意放弃发言。 自由辩论提倡积极交锋,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分,对于对方已经明确回 答的问题仍然纠缠不放的,适当扣分。
6.结辩
辩论双方针对辩论会整体态势进行总结陈词。
7.观众提问
观众提问阶段作为与观众互动环节,裁判进行最后的裁决。正反方的表现不算入比赛成绩,但对评选最佳辨手可以产生影响。观众随意对正反方选手提问。
浏览量:3
下载量:0
时间:
越来越多的同学步入大学,步入大学就会观看好多辩论比赛。今天读文网小编给大家分享一些辩论新手知识的破题和论证,希望对大家有所帮助。
1.论证基本认识:对辩题认识的差异是辩论产生的基本原因,因此在辩论时,论证双方对辩题的基本认识尤为重要。除去价值观的差异外,对辩题认识的产生不同的其它因素包括-对某事物的基本含义或基本状态认识的差异,例如对国情的理解差异,或对辩题的基本含义存在差异,如对辩题的时态缺乏认识,在论述将来命题时过多的论述现实状况。
2.论证依据:在论证己方的依据(包括理论依据和事实依据)时,应当至少包括两方面的内容-理论依据自身的合理性和理论适用的合理性,事实自身的真实性和推导事实的合理性。
3.论证观点:己方观点的结论作出是基于前面认识和依据的论述,因此在论述观点时需要考虑推导过程的逻辑关系合理性。
浏览量:2
下载量:0
时间:
论辩中,有人总爱使用类比推理说事,有时倒也形象生动,不易反驳。那么我们应该如何进行辩驳呢?今天读文网小编给大家分享一些辩论中如何有针对性地“类比推理”进行辩论的小技巧,希望对大家有所帮助。
在某种情况下,类比推理只能作猜测性推论,所推出的结论具有或然性既有可能是这样,也有可能不是这样。在论辩中,某些人在运用类比推理时,爱把结论绝对化,这就留下了破绽。这时,论辩者就可以从揭示对方类比推理的或然性入手进行反驳。
例如,某单位小石、小沈二人就跳槽是否有利于人才发挥作用的问题,进行了一场辩论,其中有这样一段:
石:一个人投入到陌生的工作环境中,不可能全面发挥自身作用。正如淮南的柑橘移植到淮北以后,结的果实又小又苦,显而易见,水土不服嘛!跳槽与此同理。
沈:我看未必,就算淮南的柑橘移植到淮北以后,因为水土不服,结出的果子又小又苦,那么,移植到其他环境,比如与淮南类似或者更好的地方呢?结出的果子就不会又大又甜吗?植物挪到适合它生长的地方才会长得更好,人才也是如此。我们单位的小张跳槽进了报社当新闻记者,不也干得有声有色吗?
《晏子春秋》中有这样一段话:橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。小石借用了这个经典类比,来证明自己的观点,而小沈敏锐地抓住了对方这个类比推理的破绽,即结论的或然性淮南的柑橘移植到淮北不行,并不意味着移植到其他地方也不行,人才的跳槽与此同理,从而驳倒了对方的推论。
浏览量:2
下载量:0
时间:
论证方法在演讲中使用能让演讲主题更具体,更有说服力,从而达到刺激听众神经,激活听众思维,最终启迪听众心智的目的,今天读文网小编给大家分享一些演讲的论证技巧,希望对大家有所帮助。
一位两会代表《房子为什么这么贵》演讲:
房地产开发商不如改称房地产投机商。第一,开发商通过让建筑公司垫资建设,把生产环节的相当一部分成本和风险转嫁给建筑企业,并在最终付款时拖延,导致大量农民工工资被拖欠。第二,开发商通过收取定金、预收款、首付款乃至整个房款,将成本和风险转嫁到购房者身上。开发商等于获取了巨额无息也无风险的贷款,这其实是对购房人利益的一种侵害和剥夺。 第三,开发商通过从银行贷款,将建设成本和风险转嫁给银行。不难看出,自有资金非常低的房地产开发商,由于投入资金非常少,它所承担的风险是最小的,在所有的风险都被转嫁出去后,开发商们可以用最好的心态,通过各种方式哄抬房价,追逐暴利。开发商,不会惧怕任何风险,一旦有风吹草动,他们随时可以携带榨取的民众的血汗钱逃之夭夭。你们说,房地产开发商不是投机商是什么?
因果论证是指根据客观事物之间普遍的和必然的规律性,通过提示原因来论证结果的一种论证方法。这位两会代表的演讲详细列举了三条充分的原因,然后深入分析,使房地产商投机取“利”的真面目毕露无疑。房地产商先转嫁掉几乎所有的风险,然后再哄抬房价,这种以不正当的手段扰乱市场,趁机牟取暴利的行为就是“投机”,通过这些原因,可以推出房地产开发商就是房地产投机商的结论,论理清晰,不容辩驳。投机商有百害而无一利,当然要进行谴责,这使批判房地产开发商不法行为的演讲主题变得有理有据,更加深刻,使听众产生了强烈的共鸣。
浏览量:3
下载量:0
时间: