为您找到与法庭论辩片段相关的共200个结果:
法庭论辩中的应变技巧,是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时,机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法.这种技巧如果运用得当,往往会收到意想不到的论辩效果.接下来由读文网小编为大家推荐法庭论辩中的应变技巧,希望对你有所帮助!
论辩双方,在开庭前一般都充分估计对方可能提出的观点和理由,作了反击准备;但在论辩过程中,对方往往会爆发出一引起事先难以预料的论辩观点,而这些论辩观点有些离题万里,有些谬误百出.如果对这种情况听之任之,不但会使论辩走向歧途,而且势必损害法律的尊严,故必须采取应变措施予以对付.
1.直接反驳,拉回正题
在法庭论辩之初,有些公诉人往往脱离起诉书的内容,提出新的起诉意见,从而偏离了论辩的主题;有的辩护人往往东拉西扯,辩护没有针对性.针对这种情况,论辩一方应该立即反驳对方,指出对方的辩词脱离了论辩的主旨,从而把论辩内容拉回到主题上来,例如,在一重大走私案中,公诉人在公诉词中大谈某公司走私案的事实及法律依据,然而,起诉书指控的是该公司的业务员刘某个犯有走私罪.针对公诉人这一违反法律程序的说法,辩护人马上指出:”起诉书仅仅指控刘某以公民身分凶有走私罪,因此本案没有关于法人犯罪的起诉书;刘某不是公司的法定代表人,起诉书也没有起诉他应代表公司作为被告人,因此本案没有法人犯罪的被告人;我们没有受委托作公司犯罪的辩护人,而是为个人被告作辩护人,因此本案没有法人犯罪的辩掮 人.在既无起诉书,又无被告人和辩人的情况下,公诉人凭什么指控该公司犯罪呢?”这一反驳环环相扣,铿锵有力,不容置疑,紧接着,辩护人就被告人是否有个人走私犯罪行为这一正题进和地无罪辩护,充分反映了辩护人精到的应变能力.
2.追问依据,陷彼窘境
在紧张激烈的法庭论辩中,有的论辩方或是不够沉着冷静,或是低估了对方熟悉法律的能力,情急之下会突然提出一些没有法律依据的论辩观点,这时对方只要洞悉了破绽,就可以采用追问依据的方法,陷彼于窘境,从而取得论辩胜利.例如,在一妨害公务罪案件中,辩护人突然提出”按照有关规定和证据学的要求,超过24小进验伤无效,医院的伤情鉴定是超过了24小时才作出的,所以鉴定没有证明力.”公诉人很清楚没有哪条法律规定”超过24小时验伤无效”,辩护人半路杀出的这一枪是缺乏依据的,于是立刻发问:”请辩护人说明’超过24小时验伤无效’的法律依据何在!”辩护人深知失言,在答辩时回避了这个问题.公诉人乘胜追击,在下轮辩论中指出:”我国法律从无24小时验伤之说,医院的伤情鉴定完全具有证明力.”辩护人在公诉人这种强大的攻势下,无法辩解,因而陷入了窘境.最后合议庭采纳了公诉人的意见.
3.不辩之辩,击败诡辩
不少刑事案件在经过侦查和审查起诉后,犯罪事实已经清楚,证据也确凿充分,因此,辩护人只能根据已查实的出合乎法律要求的辩护意见,以尽可能地维护被告人的合法权益,而不能撇开事实和法律进行无谓的诡辩.如果辩护人进行诡辩,公诉人除了严辞驳斥外,还可用”不辩之辩”的应变方法赢得论辩胜利.例如,在一抢劫案件中,被告人入室,窃得现金两万余元,未及出走,被事主归家发现,事主堵截被告人,被告人随手拎起一张椅子砸向事主,夺门而出.逃跑中被群众抓获.其行为已从盗窃转化为抢劫.公诉人以抢劫罪对被告人提起公诉.被告辩护人辩护说:”被告人是推椅子,不是砸椅子,而且其目的是想弄出响声,让事主误以为他正从侧门逃跑,从而将事主引向侧门,以便从正门逃走.被告人主观众上并不想使用暴力,客观上也没有使用暴力,因此,其盗窃行为不能转化为抢劫行为,只构成盗窃罪,不构成抢劫罪.”辩护人发表这一意见时,审判长先是一愣,继而稍露不耐烦的神色.因为,辩护人的观点有一明显漏洞,即如果被告人是想通过推椅子将事主引往侧门的话,那么,椅子的去向应是侧门,而且椅子一般不会翻倒,但到过现场的群众曾提到椅子翻倒在正门口.很显然辩护人无视案件事实作了诡辩.公诉人冷静地观察到合议庭的倾向后,确信胜券在握,无需再辩,于是在二轮辩论中简洁地说道:”我们的意见已在起诉书和公诉词中充分阐明,不再重复.请合议庭判决.”由于起诉方鸣锣收兵,辩护方也只好偃旗息鼓,法庭辩论就此结束.结果合议庭以抢劫罪处予被告人刑罚.在这里,公诉人的”我们的意见已在起诉书和公诉词中充分阐明,不再重复”的简单的一句话,既间接地指出辩护人的辩护意见是极其错误的,又避开了辩护人的无理纠缠,使辩护人无从再辩.由此可见,在这种情况下,使用不辩之辩的方法反击诡辩,更能轻松地取得论辩胜利.
浏览量:2
下载量:0
时间:
在激烈的法庭辩论中,公诉人需要巧妙运用各种法庭辩论招法,与被告人及其辩护人就罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪等问题展开激烈的辩驳,从而取得法庭论辩的最终胜利。下面是读文网小编为大家整理的公诉人法庭上的论辩高招,希望大家能够从中有所收获!
公诉人法庭上的论辩高招:
如果论敌提出的观点是错误的或者有失偏颇,我方不妨先认可其观点,然后顺着论敌的逻辑推导出一个明显荒谬的结论,进而否定其观点,这就是“引申归谬”的反驳术。请看一起故意伤害案的法庭辩论片段:
辩护人:“毁人容貌,应该是毁了容貌,使其血肉模糊,面目全非。受害人被刺后,虽然面部受伤,但最大的伤口现在已经治好,面部仅留下不大的几块伤疤。因而没有达到毁容程度,不能按重伤对待。”
#p#副标题#e#公诉人:“按照辩护人的说法,毁人容貌一定要达到血肉模糊、面目全非,那么只达到‘血肉分明’‘面目半非’的程度,当然不算是毁人容貌了。而且,我们还得要求,被害人要打官司,就不能求医治疗,必须忍痛到开庭审判,以保留‘原状原形’,以便法庭查看,证明自己被伤害达到了何种程度的毁容,是轻伤还是重伤,等判了以后,才能去治疗了。”
上例中,辩护人认为没有达到毁容程度,不能按重伤对待,企图为被告人减轻罪责,公诉人先肯定其观点,进而巧妙引申推理,得出“被害人‘不能求医治疗’以保留‘原状原形’等待开庭”这样不符合人道和常理的荒谬论断,顺利驳倒了辩护人的谬论。
浏览量:2
下载量:0
时间:
万毅是一位爱国将领,早年曾在张学良的东北军中任职。抗日战争爆发后,他秘密加入中国共产党,率军积极抗日,歼灭了大量日军,让日军闻风丧胆,在侵华日军中流传着一句顺口溜:不怕一万,就怕万毅。下面读文网小编给大家分享万毅在法庭的自我论辩技巧,欢迎阅读:
万毅在法庭的自我论辩技巧
万毅斩钉截铁地回答道:“不错,我是在张副司令(张学良)手下任职,也参加了‘西安事变’,但当时于总司令(于学忠)是军长,我只是他手下的一名团长。如果我是从犯,那么于总司令岂不是有主谋的嫌疑?”审判官听罢,哑口无言。
【巧借靶子,迂回出击】
针对第二条罪状,万毅巧妙推出于学忠总司令这个“靶子”,说明于学忠当时是军长,自己只是他手下的一名团长,为他接下来的假设推理做好了铺垫。随之,他话锋一转,机智设问,拿自己和于总司令相比,言下之意是:如果我是从犯,那于总司令就是主谋主犯。显然,审判官慑于于总司令的军威,不敢就此多加追问,只得放弃。万毅的迂回出击,可谓出奇制胜!
浏览量:2
下载量:0
时间:
“围魏救赵”的论辩术,其关键在于先隐藏或搁置自己要达到的论辩目标,向另一个目标展开攻击,诱使对方接招应对,露出破绽,然后再对其破绽展开攻击,最终使对方低头认输。有兴趣的朋友,不妨一试!接下来由读文网小编为大家推荐法庭中巧妙赢得辩论的技巧,希望对你有所帮助!
战国时,齐国军师孙膑用围攻魏国的方法迫使魏国撤回攻赵部队。在归路中,魏军陷入伏击,与齐军战于桂陵,魏部卒长途疲惫,溃不成军,魏将庞涓勉强收拾残部,退回大梁,齐师大胜,赵国之围遂解。这便是历史上有名的“围魏救赵”的故事。论辩中,我们也可以使用“围魏救赵”的战术与对方展开论战:先佯作进攻对手的某一个点,当对方为了保护这一点而其他地方露出破绽时,再集中进行攻击,从而克敌制胜。
在法庭论辩中,“围魏救赵”的论辩术就经常被使用,请看下面这个案例——
律师张丰接手了一个案子:蔡某多次盗窃电动车,一次,在他骑赃车逛街时被失主发现,将其告上法庭,但蔡某却坚持说电动车是自己购买的二手车。法院经过对案情的了解,发现蔡某所说的购买时间与事实不符。张丰想,如果直接予以揭露,蔡某可能会辩解是记忆错误,这样就无法认定他是盗窃,至多是购买赃物。为揭开蔡某的面纱,张丰和蔡某在法庭上展开了辩论——
张丰:原告控告你所骑的电动车是盗窃他的,你是否承认?
蔡某:不可能!这车是我购买的,只是口头交易,没有发票。
张丰:你是什么时候从什么人手里购买的?
蔡某:三个月前,人我不认识。
张丰:你对购车时间确定吗?
蔡某:确定,大约三个月前。
张丰:为什么这么确定?
蔡某:因为3月13日是我姑姑的生日,我买电动车就是为了去城里给姑姑过生日方便。电动车就是在姑姑生日前两天买的,所以记得清楚。
张丰:但请你看看,这是这辆电动车的销售发票,原告是4月23日才购买的新车,你怎么可能3月11日就买了呢?
蔡某:啊?这……
蔡某在铁证面前,不能自圆其说,只好乖乖承认了盗窃的罪行。
在这场法庭论辩中,律师张丰询问确定蔡某的“购车时间”是“围魏”,而用发票证明其所说是谎言,车是盗窃所得是“救赵”。这样一来,蔡某为救“购车时间”之急,忽略了偷车的真正时间,情急之下露出破绽,只得承认了盗窃的罪行。
赛事论辩中,“围魏救赵”的论辩术也常派上用场,再请看下面这个例子——
在(甲方)维护社会秩序主要靠法律还是(乙方)维护社会秩序主要靠道德的论辩比赛中,双方展开了这样一段论辩:
乙方:我方认为社会秩序的维护主要靠道德,因为道德作为行为规范和价值评判的总和,支配着人们最基本的观念和立场,从而也支配了人类最基本的行为。如果没有道德的约束,法制再严,法律再健全,社会也会陷于混乱。道德直面每个人的内心,诉求人的良知,因此是维护社会秩序最本质的动力。
甲方:我想请教对方辩友一个问题,一天您回家,发现家里被“梁上君子”光顾了,丢了很多贵重的东西,请问你的第一反应是什么呢?
乙方:我当然是立即拨打报警电话,向公安部门报警了。
甲方:那么,请问对方辩友,您为什么不坐下来等着那个小偷良心发现,受到自己道德的约束,主动送回偷盗的东西呢?(笑声、掌声)偷盗行为破坏社会秩序,报警就是依靠法律了,所以您的做法恰好验证了我方的观点,谢谢!(掌声)
在这一回合的论辩中,甲方就使用了“围魏救赵”的论辩术。当乙方阐明自己的观点时,甲方没有直接辩驳,而是提出问题,问对方如果发现家里被盗,第一反应是什么,这一问是“围魏”。对方按照常规思维回答“报警”,甲方立即指出,按照对方的观点,应该是坐下来等待小偷良心发现,而报警的做法实际上是验证了“维护社会秩序主要靠法律”的观点,这一击则是“救赵”,从而获得论辩的胜利。
浏览量:2
下载量:0
时间:
辩护词是律师表达自己的观点以及量刑建议,最大限度保障当事人合法权益的书面文件。今天读文网小编给大家分享一些法庭辩论中辩护词的注意事项,希望对大家有所帮助。
由情入理,通过情理方面的辩护来达到最好的辩护效果。
法庭辩论辩护词具有一定的专业性,如果当事人自己去写,可能会有很多疏漏,无法保障自身的权益。而由专业的北京刑事辩护律师来写,更能准确把握案件整体情况,以期更好地保障自身合法权益。
浏览量:2
下载量:0
时间:
正所谓知己知彼,方能百战百胜,所以了解公诉人的方法和策略,对于办理刑事案件的律师大有裨益,今天读文网小编给大家分享一些公诉人庭辩的小技巧,希望对大家有所帮助。
(一)控辩式庭审中审判长对被告人的几种讯问方式
控辩式庭审的举证责任由公诉人行使,但法庭调查仍然是在审判长主持下进行。在控辩双方讯问、举证及相互质证的过程中,合议庭不是被动地听取.而是积极地进行法庭调查。因此,对一些关键事实和证据,审判长对被告人同样要进行讯问、核实。通过审判长及合议庭其他成员的讯问,公诉人可以预测合议庭对案件事实和证据的认定,从而推断出可能形成的辩论焦点,使公诉人的思维提前运作,做好应辩准备。在长期的出庭公诉中,结合案件的审理和最终判决,笔者摸索总结出合议庭几种常用的讯问、核实证据方式:
1.肯定式。多见于对定性准确、事实清楚、证据确实充分的案件。审判长在向被告人发问时,多采取肯定的语气,往往对被告人的狡辩予以当庭驳斥,对公诉人所出示的证据,一般均能够当庭予以采纳。对于审判长采取肯定方式调查、核实的证据,被告人、辩护人一般不会提出异议,在案件的定性和事实方面,往往不会有太大的分歧。
2.疑问式。对有些事实不清,直接证据少而其他证据证明力不够的案件,审判长在向各被告人讯问和核实证据时往往采取既不肯定又不否定的语气,对被告人的某些辩解不予驳斥,并采取比较缓和的方式对某些重要情节深挖细问。在这类案件中,被告人、辩护人提出的问题,往往与公诉人有原则分歧,辩护人在质证中力图否定公诉人出示的每一份证据,极力想割裂证据之间的联系,使之形不成完整的证据链条以证明犯罪。公诉人面对此情况,一方面要在质证中对证据进行全面论证,驳斥辩护人的错误观点;另一方面要从每一份证据的实质特征,即客观性、关联性、合法性人手,论证证据与案件的关系及证明作用,使合议庭能够采纳证据,从而为辩论打下基础。
3.否定式。此种调查核实证据的方式,通常是检、法办案人员对案件的主要事实和法律有重大认识分歧,法院准备作无罪判决的案件。审判长在向被告人讯问、核实证据时,往往通过以上肯定被告人的供述和某些辩解来否定起诉书认定的犯罪事实和罪名,辩护人亦极力否定证据,在质证中明显流露其辩护观点。针对此情况,公诉人在庭质证阶段的主要任务是向法庭证明犯罪事实,通过证据规则,证明出示证据的有效性和可采纳性。而对于定性及案件的根本性分歧,可留待法庭辩论阶段详细论证。
4.追问式。此种方式通常是审判长对起诉书定性发生疑问,在调查、核实证据时,审判长对被告人作案时的主观心理状态进行追问,并一再核实被告人的身份、职务。辩护人也会通过发问来证明被告人主观上没有某种故意。公诉人可根据庭审调查的情况,再一次审视起诉书的认定,如果确认起诉书定性准确,可留待辩论阶段,从犯罪构成理论上予以论证;如果定性确有错误,应及时建议休庭。
(二)法庭论辩中辩护人一般采取的辩护方式及应对策略
法庭调查中通过控、辩、审三方互动,尤其是控辩双方对案件的事实和证据各自表明了自己的观点,公诉人在质证中从辩护人对证据的认识上已经可以判断出辩护人辩论的方式和观点。根据笔者多年的出庭经验,总结出辩护人在法庭上一般常用的几种辩护方法。
1.开门见山,正面辩护法。即辩护人在法庭上从正面直截了当地提出辩护意见。采取这种辩护方式,大多数是一些定性准确、事实清楚、证据确实、充分的案件。这类案件通常有四种:第一种是可能判处重刑的重大恶性案件;第二种是作案时被当场抓获的案件;第三种是被告人主动投案自首的案件;第四种是被告人被抓获后供认不讳,且口供稳定、认罪服法的案件。对于这几类案件,辩护人往往在肯定起诉书所认定的犯罪性质和事实的同时,对被告人某些法定或酌定的从轻情节提出辩护意见,这种辩护意图清楚,观点明确,公诉人容易进行答辩。
2.旁敲侧击,迂回辩护法。采取这种形式辩护的,一般是案件直接证据不足,犯罪所造成的损害后果无明确的计算方式和标准,既遂与未遂,正当防卫与防卫过当难以区分,此罪与彼罪界限不明确等案件。旁敲侧击、迂回辩护的方法,听起来观点不明显、重点不突出,让人难以把握。公诉人遇到这种情况时,要有冷静的头脑、敏捷的思维和临场不乱的经验以及捕捉主要矛盾的能力,否则,会顾此失彼,陷于被动。辩论中主要采取以下方法进行应对:一是抓主要矛盾,放开次要问题,对辩护人提出的与案件定罪量刑有关的问题,如犯罪的主体、主要犯罪事实的认定,证据的可靠程度,法律条款的适用等,必须集中精力思考答辩。对与案件关系不大的问题,如被告人年幼无知,受社会不良风气影响,社会经验不足,一贯表现良好等,可放下不答。二是避虚求实,对某些使用不当的词句及法学理论和实践中尚未定论的问题不答,而对案件的主要情节提出不同意见进行答辩。三是透过现象抓本质,舍表求里。有时辩护人提出很多问题,但实质问题只有一二个,因而透过表面现象,抓住问题的实质进行答辩。
3.抓住问题,突然发难法。这种辩护方法通常适用于证据上存在漏洞的案件。辩护人抓住证据上存在的问题,如书证未作鉴定,凶器与伤口未作验证、鉴定结论指向不明确等。对这些证据中存在的问题,辩护人在庭上突然提
出重新鉴定或验证,或者对证据证明的问题予以否定,提出问题或提供的辩护证据具有突发性,应变的难度很大。公诉人要应对这种辩护方法,必须做到:
审查案件时要认真、细致,对书证、物证,必须通过鉴定、验证或辨认属实,做到证据间不留漏洞。(2)庭前充分准备,吃透案情。对庭上可能出现的问题要有预测,做到提出问题,有据而答。(3)当庭要思维敏捷,反应迅速。不可回避提出的问题,也不允许长时间思考,造成冷场,而应迅速反应,作出有理有据的答辩。(4)知识面要广,要从多角度对同一个问题进行分析,答辩语气要坚定有力,以挫败对方突然发难的锐气。
4.利用矛盾,混淆视线法。这种辩护方法多用于多人多起的团伙犯罪案,因为团伙案件的被告人较多,他们之间主从关系不同,犯罪中所起的作用和地位不同,分赃多少、罪责大小不同,认罪态度好坏各异,容易出现认定处理不均衡或其他矛盾。辩护人往往抓住这些矛盾,一是在地位和作用方面,为被告人辩护以达到从轻或减轻处罚的目的;二是罪与非罪上,与一些未作刑事追究,只进行治安处罚的同案参与人进行比较,以达到为被告人开脱罪责的目的。应对此种辩护,公诉人庭前的准备工作要比单一犯罪案件更加细致、周密。首先,要分清主从,查清事实,定准性质;其次,要排除证据间的难点和疑点,做到沉着应对,临阵不乱;再次,在审查案件时要全面、客观,该追诉的要追诉,力争不留漏洞。
5.激烈对抗,否定辩护法。这种辩护方法多用于案件的定性存在争议,罪与非罪模糊不清,事实证据又有利于辩护人一方的案件。辩护人从一开始就以无罪辩护立论,在质证时极力否定每一份证据,辩论中先声夺人,与公诉人激烈对抗。此类案件对公诉人出庭难度很大,具有相当的挑战性。必须认真分析研究案情,对证据进行综合分析,在辩论中寻找辩护观点中的矛盾和疏漏,从事实、证据上反驳辩护论点,进而从犯罪构成理论上论证犯罪的构成。
浏览量:2
下载量:0
时间:
袁世凯称帝前,想得到一些社会名流的支持。当他找到“湖湘第一才子”王闿运时,王告诉他:王某这个名字,每字十万金!袁世凯当即表示同意,并先付了一半酬金。不料袁世凯称帝失败后,不想再付另一半。于是,王闿运就派他的全权代表周妈出面讨债。今天读文网小编给大家分享一下周妈是如何向袁世凯讨债的事迹,希望对大家有所帮助。
债务纠纷纠缠不清,大多因为责任难以分清和认定。在周妈向袁世凯讨债一事中,关键是分清和认定支持与成败的关系。在袁世凯看来,支持与成功是连带的,虽然你王闿运支持了我,但我却没有称帝成功,你劳而无功,就不应该再要剩下的一半了。在周妈看来,支持与成败是分开的,我只是负责支持,你成功与否,那是你的本事——即王闿运当初开价三十万,就是具名“劝”的价码。那么,谁的理由更加充分呢?显然是周妈。因为如果将“劝”与“进”连带起来,那岂不成了三十万买个皇帝当,天下哪有这么便宜的事?袁世凯想用“款项不足”搪塞时,事实上已经承认了“劝”、“进”分离,自己理亏。
浏览量:3
下载量:0
时间:
《东京审判》是一部论辩味非常浓的电影,从始至终都穿插着激烈的唇枪舌剑,其中的一些段落堪称经典,我们可以从中学到许多非常实用的辩论技巧。今天读文网小编给大家分享一些《东京审判》里的辩论技巧,希望对大家有所帮助。
以东条英机为首的日本战犯都是极力维护天皇的,他们不能将祸水引到天皇身上,这是他们的一个弱点,约瑟夫·纪南利用了这个弱点。
约瑟夫·纪南:你在口供书中说,日本对美国、英国、荷兰发动战争,是因为他们在1941年7月26日发布了资产冻结令,是吗?
东条英机:是。
约瑟夫·纪南:那么你已经对法庭说过,日本天皇爱和平,是吗?你还说日本臣民,谁都不会不听天皇的命令,是吗?
东条英机:我说的是我作为一个国民的感情,这和天皇的责任不是一个问题。
约瑟夫·纪南:但你们实际上不是对英、美、荷开战了吗,这难道不是天皇的责任吗?
东条英机:是我的内阁决定的战争。
约瑟夫·纪南:天皇要是反对的话,战争是不是就不会发生呢?
东条英机:我已经反复说过天皇没有任何责任,日本要活命的话只有选择开战,这是我的内阁的决定。
约瑟夫·纪南:你认为作为首相发动战争在道德和法律上都没有错吗?
东条英机:完全没有任何错,以前现在还有将来,我都认为那是正当的。
约瑟夫·纪南:那么,如果把你和你的同僚无罪释放的话,你们还准备一起重复过去做过的事吗?你还会让日本继续发动侵略、发动战争吗?
东条英机:会。
约瑟夫·纪南极力将责任推到日本天皇的身上,然而,这恰恰是东条英机所不愿意看到的,他必须极力为天皇开脱。这一招就是隔山打牛法,虽然约瑟夫·纪南一直在追究天皇的责任,但额头冒汗心急如焚的却是东条英机。最后,东条英机被逼上了绝路,在约瑟夫·纪南的紧逼下,竟然承认被释放后还会继续发动战争,这无异于自掘坟墓。在法庭辩论中,当正面论辩效果不理想的时候,我们可以试着用隔山打牛的方法,使对方有所顾忌,主动放弃抵抗。
通过激烈的法庭论辩,日本战犯们被迫承认了自己的累累罪行,并最终得到了应有的惩罚。我们在为约瑟夫·纪南、倪征燠喝彩的同时,也有必要认真学习一下他们炉火纯青的论辩功夫。
浏览量:3
下载量:0
时间:
辩论,是一种通过语言为自己方争取更多利益的对抗性表达过程。法庭的对抗和双方利益的对立,是辩论存在的条件和空间。尽管辩论制度并不能保证没有冤假错案,但从总体上有助于司法公正。今天读文网小编给大家分享一篇模拟的法庭辩论,希望对大家有所帮助。
(一)无矛盾规则
1、提出任何一个主张均不得自相矛盾
2、只主张自己所相信的东西
3、主张得出的结论应该具有必然性,而不是偶然巧合
4、不使用模糊的语言。不同的言说者不得用不同的意义来做相同的表达。
(二)避免无关陈述的规则
1、已经提出的论述,只有当出现反证时才有必要作进一步的论述。
2、任何想在辩论中就其态度、愿望或需求提出与先前的论述无关的主张,必须应他人要求证立自己的指出无关主张的必要性。
(三)证立和证明责任分配的规则
1、按照“谁主张,谁举证”的原则,任何一个言说者必须应他人的请求就其所主张的内容加以证立,除非能举出理由证明自己有权拒绝给出证立。
2、任何人均可以对任何主张提出质疑,证明自己的主张和理由是成立的,都可以表达其态度、愿望和需要,但须对自己的质疑作出证立。
一个已被接受的观点,在没有充分理由的情况下不应被放弃;
一个已表达的意思,在没有新理由的情况下,不应被推翻。
3、提出任何一个不属于辩论范围的主张都需证立其必要性。
只有当证立过程以理性方式进行,并且这一过程的最后结论为法律共同体所接受时,证立才是理性的。
(四)论辩理性的规则
一致性:没内在矛盾:肯定性主张和否定性主张不能在相同的证立中发生。
效率性:论辩参加人必须以相同的方式使用语言。
真诚性:论辩者不应使用自己明知是欠缺的证立。
融贯性:一个证立在陈述之间不能在逻辑上有矛盾。
浏览量:3
下载量:0
时间:
法庭辩论是双方当事人全面阐述自己主张的法律依据,并对对方的观点、理由进行反驳的过程,是庭审的重要环节,今天读文网小编给大家分享一些法庭辩论操作的小技巧,希望对大家有所帮助。
除了文字表达、语言表达技巧外,律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的融合统一,才能体现律师精湛的表达能力。
1.柔中有刚,举止大方。
律师在庭审辩论中要有风度,有气魄,不卑不亢,不趾高气扬。在辩论得势时,不忘乎所以,轻视对方;在失利时,不惊慌失措,手忙脚乱。发言必须权衡,切不可轻率发表无准备、无水平的言辞。在任何情形下,都应举止大方,沉稳有序,言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
2.善于控制情绪。
古语说:“兵无常势,水无常形”。法庭辩论情况也常常如此。律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况。这就要求律师控制自己的情绪,怒而不暴跳如雷,惊却能声色不露,即席采取有效措施,平息、安定、排除意外,做到应变自如,稳中求胜。
浏览量:2
下载量:0
时间:
论辩,就要使论据和论点之间有必然的逻辑联系,保证从论据合乎逻辑地推出论点,必须遵守有关的推理规则。今天读文网小编给大家分享一些辩论中举证不当的知识,希望对大家有所帮助。
没理强作有理,是强词夺理。强词夺理的人往往不以正当的方法和真实的论据来证明自己的观点,而是以诱人的言词,蛊惑人心。
某所大学举办了题为“人生目的”的辩论会。许多同学纷纷发言,人生目的也是五花八门:人生目的是为了他人、人类的幸福,只有人人都为了他人的幸福,自己才能幸福,等等。但是有一个叫陈明的同学不同意上面的观点,他反驳道:面对严酷的现实,我们不得不承认:人生就是为了自己的生存而挣扎,而斗争。人们不管做什么都是直接的或间接的为了自己的生活,不是吗?工人工作是为了领取工资而生活,农民种田是为了自己穿衣吃饭,作家写书给人看是为了领取稿费。诚然,有像雷锋这样一心为人民着想的人,有像一些科学家那样为了人类幸福而忘我工作的人。但这样的人也必须有自己能够生存的基础,也就是说,他们首先得为自己的生存而劳动,否则连他自己都不能生存,又怎么能为别人呢?
陈明把“人生就是为了自己的生存而挣扎,而斗争”和“人只有得到了生存才能为别人服务”这两个完全不同的论题混为一谈,用对后一个论题的论证取代了对前一个论题的论证,违反了“在同一论证过程中,论题必须始终保持同一”的规则,这是偷换论题,是强词夺理。观点过于片面,不能构成有说服力的理由,这只是没理强找理来说。这样强词夺理得出的论点,当然,也更不可能得到别人的肯定和认可。
浏览量:2
下载量:0
时间:
演讲中能够出语新奇、语惊四座的效果往往是演讲者所追求的,但是深究起来,到底什么样的“语”才能惊得四座呢?今天读文网小编给大家分享一些辩论中语惊四座的缘由,希望对大家有所帮助。
论辩之道之惊四座的“语”
对于一些熟知的问题,演讲者不应该简单的去解读,而应该用独具匠心的表达方式来表达。这样和大家熟知的解读方式不同的演讲,往往给人别开生面的感觉,收到令人惊奇、投入精力倾听的效果。
台湾散文家林清玄在《用真心去爱生活》的演讲中,有这样一段演讲:“同学们,虽然今天我们经常把‘爱’或者‘情’挂在嘴边,可是今天的人,其实已经不太懂得爱了。没有古人理解的那么深刻。”台下听众有些吃惊,今天的人们如此开放高调地谈论爱情,还不如封闭的旧时代?他接着解释:“大家看看,古人在造字的时候,是经过深思熟虑的,古人用的繁体字中的‘愛’,中间是有个‘心’的,说明真正的爱,要发自内心。所以古人一定要在爱中加一个心。现在的字把心拿掉了,所谓的爱,都不必太用心,像游戏一样不经心了。所以今天的爱情看来不是那么稳固和长久。不只是男女之爱,也有对社会的爱,这样的爱也是需要发自内心的。而现在的人多数没有去用心,所以我觉得现代人都不太懂得如何去爱了。”他的演讲犹如滴露一般侵入听众的心灵,发人深省,大家报以热烈掌声。
林清玄的演讲别具一格,说法有点让人吃惊,进而就有了强烈的吸引力。他惊人之处就是他的别出心裁的解读“爱”字,大家看似平常的现象,经他妙口另辟蹊径的解读显得耐人寻味,还很有趣味。别出心裁法在演讲中相对温和一点,可以让听众略微有些惊讶,好奇之下继续认真听讲,听后略有所悟,更加喜爱演讲者睿智的演讲风格。
看了“"论辩之道之惊四座的“语”"”
浏览量:2
下载量:0
时间:
论辩中我们可从对方的论证中找到最薄弱的环节,攻其一点,不计其余,给其致命一击,定能收到“捏软柿子”的效果,让对方哑口无言。今天读文网小编给大家分享一些辩论中如何抓住对方薄弱环节的小技巧,希望对大家有所帮助。
战国时,齐国将要攻打鲁国。鲁国大臣展喜带了礼物来到齐国,佯装不知齐国意图,对齐王说:“我们国君听说您要亲自率领军队光临敝国,所以派我前来迎接。”
齐王说:“鲁国人一定是害怕了。鲁国势力微弱,一无所有,凭什么不害怕?”展喜说:“小人害怕,君子则不怕。从前,周天子赐给我们两国的盟约是‘世世孙孙,无相害也。’当年,您的父王联合诸侯,解决他们的矛盾,弥补他们的过失,救援他们的灾难。这都是显扬过去的职责。到了您这儿,敝国相信您也会像您父亲一样,因此敝国并不害怕,也没有派兵守卫都城。当然了,想必您也不会冒着违背先王意志、失信于天下吧。否则,后果将不堪设想。”齐王只好作罢。
当对方的攻势强硬,我方不便正面反驳时,我方可条分缕析地分析对方的论断,设想对方的错误论断将引起的恶劣后果,进而收到敲山震虎,促其猛醒的效果。齐王盛气凌人,展喜借着齐王的话题巧妙阐释,暗中点醒齐王,若派兵攻打鲁国将惹祸上身,使其明了“冒天下之大不韪”的后果,进而辩赢对方。
浏览量:2
下载量:0
时间:
论辩之道,见于言,实则在思,之所为,辩缘于辨。今天读文网小编给大家分享一些辩论中“找照你这么说”的应用,希望对大家有所帮助。
热播电影《不二神探》中,柳岩扮演嫌疑人。陈妍希、文章扮演警员对她进行审问。陈妍希说:“死者死于飞针,这就是在你家搜出来的作案凶器。”柳岩说:“这是普通的缝衣针,谁家没有?”陈妍希又说:“你曾经蝉联女子飞镖冠军,会飞镖就一定会飞针!”柳岩反驳:“照你这么说,会飞镖就等于会飞针,那会踢足球就是会大力金刚腿喽?”陈妍希顿时哑口无言。后来事实证明,罪犯另有其人。
柳岩按照陈妍希的逻辑推出更加荒谬的结论,使其哑口无言。“照你这么说”,即借用论敌的逻辑、观点、言论等来反驳论敌,让论敌作茧自缚。由于反驳时采用的是论敌之前给出的理由,论敌将难以辩驳,否则就是自打嘴巴,因此,这种方法能增强反驳力度,可以使我方反守为攻。
浏览量:2
下载量:0
时间:
俗话说“理不辩不明”。诉讼也是如此,双方的观点谁是谁非,不仅要证据的支持,而且还需要明晰的语言将自己的主张进行归纳和总结,以及用有理有据的语言指出对方错误观点,以求得法院的支持。今天读文网小编给大家分享一些离婚案件的法庭辩论,希望对大家有所帮助。
庭审辩论应该围绕这三个争议焦点进行,并且在发表自己的意见时,对于每一个争议焦点论点的陈述,都要简明扼要,有理有据,不可进行长篇大论,否则法官也可能听糊涂了。
针对夫妻感情是否确已破裂发表辩论意见,一般要从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等五大方面来阐述自己的观点。也就是说,原、被告一方,要站在自己的角度,结合案件事实,针对以上五个方面围绕自己的主张进行辩论。
婚姻基础方面,主要指双方是否自由恋爱,以及恋爱接触的时间长短,双方恋爱期间的感情如何等方面进行辩论。
婚后感情方面,主要指结婚以后,双方夫妻的感情生活如何,是不是经常吵闹,甚至发生激烈的冲突等情况。
夫妻感情破裂的原因,主要指造成现在夫妻之间存在矛盾或裂痕的原因是什么,是由于第三者的介入,还是双方人生观念不同,还是性格的严重不和导致的。
夫妻关系的现状,主要指夫妻关系现在情况如何,是否分居,是否依然同居一室,同吃同住等。
有无和好的可能,是指导致夫妻之间产生分歧的矛盾是不是可以调和,是不是可以通过一定的努力挽回夫妻感情,使夫妻重归于好。
谁是过错方,一般在离婚案件中也是一个争议焦点。根据婚姻法及相关规定,离婚时,财产分割的一个基本原则,就是照顾无过错方。离婚案件中,常见的过错有婚姻不忠实行为、家庭暴力、恶习三种。如果能够证明自己是无过错方,而对方有过错,在财产分割甚至子女抚养方面,都可能会居于一定的优势。
看了“"关于离婚案件的法庭辩论"”
浏览量:3
下载量:0
时间:
媒体评价说国王的演讲这部乔治六世国王传记片,摒弃了英国历史戏剧的刻板,今天读文网小编给大家分享一些国王的演讲经典演讲片段,希望对大家有所帮助。
In this grave hour, perhaps the most fateful in our history, I send to every household of my peoples, both at home and overseas, this message, spoken with the same depth of feeling for each one of you as if I were able to cross your threshold and speak to you myself.
For the second time in the lives of most of us, we are at war.
Over and over again, we have tried to find a peaceful way out of the differences between ourselves and those who are now our enemies; but it has been in vain.
We have been forced into a conflict, for we are called, to meet the challenge of a principle which, if it were to prevail, would be fatal to any civilized order in the world.
It is a principle which permits a state in the selfish pursuit of power to disregard its treaties and its solemn pledges, which sanctions the use of force or threat of force against the sovereignty and independence of other states.
Such a principle, stripped of all disguise, is surely the mere primitive doctrine that might is right, and if this principle were established through the world, the freedom of our own country and of the whole British Commonwealth of nations would be in danger.
But far more than this, the peoples of the world would be kept in bondage of fear, and all hopes of settled peace and of security, of justice and liberty, among nations, would be ended.
This is the ultimate issue which confronts us. For the sake of all that we ourselves hold dear, and of the world order and peace, it is unthinkable that we should refuse to meet the challenge.
It is to this high purpose that I now call my people at home and my peoples across the seas, who will make our cause their own.
I ask them to stand calm and firm and united in this time of trial.
The task will be hard. There may be dark days ahead, and war can no longer be confined to the battlefield, but we can only do the right as we see the right, and reverently commit our cause to God. If one and all we keep resolutely faithful to it, ready for whatever service or sacrifice it may demand, then with God's help, we shall prevail.
May He bless and keep us all.
在这个庄严的时刻,也许是我国历史上最生死攸关的时刻,我向每一位民众,不管你们身在何处,传递这样一个消息,对你们的心情,我感同身受,甚至希望能挨家挨户,向你们倾说。
我们中大多数人将面临第二次战争,我们已多次寻求通过和平方式解决国家间的争端,但一切都是徒劳的,我们被迫卷入这场战争,我们必须接受这个挑战,我们面临的是一种邪恶的信念,如果希特勒大行其道,甚至文明秩序将毁于一旦。
这种信念允许一个国家可以为了对权力的自私追求而抛弃它的条约和庄重的誓言,允许它用武力或恐吓侵犯其他国家的主权与独立。
这种信念褪去伪装之后,只是对强权的赤裸裸的追求,如果这种信念在世界传播开来,我们的祖国,以及其他所有英联邦国家的自由,将会处于危险之中。
不仅如此,全世界人民将会成为恐惧的奴隶,并且各国之间对于稳定和平、安全、以及自正义和自由的希望,将不复存在。
这是我们面里的最大的挑战,为了我们所珍视的一切,为了世界的秩序与和平,无法想象我们拒绝迎接这样的挑战。
为如此崇高目的,我呼吁国内的民众以及国外的民众以此为己任。
我恳请大家保持冷静和坚定,在考验面请团结起来。
考验是严峻的,我们还会面临一段艰难的日子,战争也不只局限于前线,只有心怀正义才能正确行事,我们在此虔诚向上帝祈祷,只要每个人坚定信念,在上帝的帮助下,我们必将胜利!
愿上帝保佑我们!
看了“"国王的演讲经典演讲片段"”
浏览量:2
下载量:0
时间:
经典指具有典范性、权威性的;经久不衰的万世之作,今天读文网小编给大家分享一些世界经典英语演讲片段,希望对大家有所帮助。
Happiness lies not in the mere possession of money, it lies in the joy of achievement, in the thrill of creative efforts, the joy and moral stimulation of work no longer must be forgotten in the mad chase of evanescent profits. These dark days, my friends, will be worth all they cost us, if they teach us that our true destiny is not to be ministered on to , but to minister to ourselves, to our fellow men.
幸福并不在于单纯的占有金钱,幸福还在于取得成功后的喜悦,在于创造努力时的激情。务必不能再忘记劳动带来的喜悦和激励,而去疯狂追逐那转瞬即逝的利润。如果这些黯淡的日子能使我们认识到,我们真正的使命不是要别人侍奉,而是要为自己和同胞们服务的话,那么,我们付出的代价是完全值得的。
浏览量:2
下载量:0
时间:
要锻炼演讲口才,你就离不开练习,熟能生巧,你的演讲口才能力就会得到很好的提高。下面读文网小编整理了论辩演讲能力提升训练方法,供你阅读参考。
一份调查结果显示,缺乏语言训练与受过良好语言训练,具有天壤之别的关系。面对同一件事,没受过语言训练者的表述,有可能是语无伦次的、杂乱无章的,即使说上一大堆话,也只会是废话一堆,若是受过良好语言训练的人,他可能只须很少的语句,就会十分简炼、完整且合乎逻辑地抓住主要情节和情节之间的关系,将事件表述出来。两者之间,差别之大,不由得不引起我们对口才训练的重视。
在着手训练自己的讲话能力之前,不妨自己对自己先做个摸底。我们不妨问问自己——
1.是不是见了别人,觉得无话可说?或只对一部分人才有话说?
2.是不是很难找到一个使说、听双方都很有兴趣的话题?
3.能否将自己所谈的意思,用各种不同的方式去表达,以满足不同场合、不同对象的需要?在遇到别人的反驳时,是否一再重复说过的老话?
4.能否调动别人与你谈话的兴趣?
5.能否使谈话顺利而不致中断?又不会被人认为“固
6.改变话题是否自然、巧妙?
7.能否根据对方的态度,及时调整自己的态度?
8.口齿是否清晰,声音是否悦耳?
9.应当知道在何处结束自己的谈话?
此外,必要的训练还包括诸如概括力、条理化、用语准确生动等基本内容。
你完全有必要根据上述要求来检审一下你自己,看看你具备些什么,又缺乏些什么?缺乏的主要原因是什么?总之,你要自己给自己的讲话能力作个诊断,找出原因,才能对症下药。
演讲能力提升训练相关
浏览量:3
下载量:0
时间: