为您找到与因果关系怎么论证相关的共5个结果:
论证方法在演讲中使用能让演讲主题更具体,更有说服力,从而达到刺激听众神经,激活听众思维,最终启迪听众心智的目的,今天读文网小编给大家分享一些演讲的论证技巧,希望对大家有所帮助。
一位两会代表《房子为什么这么贵》演讲:
房地产开发商不如改称房地产投机商。第一,开发商通过让建筑公司垫资建设,把生产环节的相当一部分成本和风险转嫁给建筑企业,并在最终付款时拖延,导致大量农民工工资被拖欠。第二,开发商通过收取定金、预收款、首付款乃至整个房款,将成本和风险转嫁到购房者身上。开发商等于获取了巨额无息也无风险的贷款,这其实是对购房人利益的一种侵害和剥夺。 第三,开发商通过从银行贷款,将建设成本和风险转嫁给银行。不难看出,自有资金非常低的房地产开发商,由于投入资金非常少,它所承担的风险是最小的,在所有的风险都被转嫁出去后,开发商们可以用最好的心态,通过各种方式哄抬房价,追逐暴利。开发商,不会惧怕任何风险,一旦有风吹草动,他们随时可以携带榨取的民众的血汗钱逃之夭夭。你们说,房地产开发商不是投机商是什么?
因果论证是指根据客观事物之间普遍的和必然的规律性,通过提示原因来论证结果的一种论证方法。这位两会代表的演讲详细列举了三条充分的原因,然后深入分析,使房地产商投机取“利”的真面目毕露无疑。房地产商先转嫁掉几乎所有的风险,然后再哄抬房价,这种以不正当的手段扰乱市场,趁机牟取暴利的行为就是“投机”,通过这些原因,可以推出房地产开发商就是房地产投机商的结论,论理清晰,不容辩驳。投机商有百害而无一利,当然要进行谴责,这使批判房地产开发商不法行为的演讲主题变得有理有据,更加深刻,使听众产生了强烈的共鸣。
浏览量:2
下载量:0
时间:
因果关系中的“因”与“果”须有必然联系,即须有引起某种现象的“因”,才会产生这一现象的“果”。今天读文网小编给大家分享一些因果关系在辩论中是如何应用的知识,希望对大家有所帮助。
刘震云的妈妈在镇上卖酱油时,旁边有个书店,经常拿上一本鲁迅的书学习识字。当知道儿子写作时,她问:“你现在也写东西?这个事不难。”
“我觉得挺难的。”听儿子这么说,她又问:“鲁迅在作家里边算是牛的吗?”
“好多人都把鲁迅当祖师爷呢!”
于是,她放话道:“嗨,那写东西太容易了,我看过他的书:后园有两棵树,一棵是枣树,另一棵也是枣树。我都能写出来:我卖酱油,一个是酱油缸,另一个也是酱油缸。你看是不是很容易?”从此,刘震云便坚定地走在文学创作的道路上,最终成为大家。
此中,刘妈妈为鼓励儿子,便用亲身经历为据,以证明写作很容易。她的逻辑是:鲁迅的东西我也能写(因),所以“写作这东西太容易了”(果)。殊不知,她能写的只是语句,这与整篇文章显然不能等量齐观,这便意味着,这个简单类比虽是以偏概全,但这一让人忍俊不禁的强加因果,又确实给了对方莫大的鼓励,由此可见此术的巨大功用。
浏览量:3
下载量:0
时间:
越来越多的同学步入大学,步入大学就会观看好多辩论比赛。今天读文网小编给大家分享一些辩论新手知识的破题和论证,希望对大家有所帮助。
1.论证基本认识:对辩题认识的差异是辩论产生的基本原因,因此在辩论时,论证双方对辩题的基本认识尤为重要。除去价值观的差异外,对辩题认识的产生不同的其它因素包括-对某事物的基本含义或基本状态认识的差异,例如对国情的理解差异,或对辩题的基本含义存在差异,如对辩题的时态缺乏认识,在论述将来命题时过多的论述现实状况。
2.论证依据:在论证己方的依据(包括理论依据和事实依据)时,应当至少包括两方面的内容-理论依据自身的合理性和理论适用的合理性,事实自身的真实性和推导事实的合理性。
3.论证观点:己方观点的结论作出是基于前面认识和依据的论述,因此在论述观点时需要考虑推导过程的逻辑关系合理性。
浏览量:2
下载量:0
时间:
在辩论中,许多人喜欢举出大量的数据证明己方的观点正确性,甚至还会问一些数据难题为难对手。那么,我们该如何在最短的时间内做出回应,巧妙解除这些数据难题呢?以下读文网小编整理的辩论赛中如何解除数据论证,供大家参考,希望大家能够有所收获!
辩论赛中解除数据论证的方法:
事实上,在辩论中,辩论者不可能完全知晓对方要问什么,自然也不能记住所有相关数据。因此,当面对我们无法回答的数据难题时,迂回闪避也是一种常用的招法。
在一场辩题为“手机拉近还是疏远人与人距离”的辩论赛的质询阶段,有这么一段辩论:
反方:请对方辩友回答一下,台湾具体有百分之多少的民众表示手机的使用拉近了人们的距离呢?
正方:对方辩友,今天我们是在进行辩论赛,并不是进行数据统计竞赛,您一上来就问我一个需要进行专业的数据统计才能得出结论的问题,不仅我不是非常清楚,在座的评委和观众也不是非常清楚,假如对方认为这和我们辩论非常有关系的话,请详细解释一下,让我们来展开一场有意义的辩论!(掌声)
点评:反方的问题,专业性很强,正方如果没有事先准备,根本无法回答。但正方辩手非常聪明,先以参加的是“辩论赛,并不是进行数据统计竞赛”为第一张盾牌,说明对方的问题问得不合时宜;然后又以“评委和观众也不是非常清楚”作第二张盾牌,说明对方问题的不普遍性;最终又呼吁“展开一场有意义的辩论”,彻底地将对方的数据难题划入了不用回答的行列,避开了对方问题的锋芒。
当然,化解辩论数据难题的方法不仅仅只有这四种,本文仅是抛砖引玉,希望读者朋友们能举一反三,归纳出更多的方法。
浏览量:2
下载量:0
时间:
在辩论中,许多人喜欢举出大量的数据证明己方的观点正确性,甚至还会问一些数据难题为难对手。那么,我们该如何在最短的时间内做出回应,巧妙解除这些数据难题呢?接下来由读文网小编为大家推荐四种解除数据论证的辩论方法,希望对你有所帮助!
四种解除数据论证的辩论方法
在辩论中,我们经常会发现对方的数据虽然错误,但由于己方没有掌握相应的数据,却无法反驳。这时候,我们不妨试试就地取证法,及时抓住辩论现场的某些事物作为论据,来反击对方,论证己方观点。
2006年武汉大学“金秋辩论赛”决赛,辩题是“网络对大学生影响利大于弊还是弊大于利”,自由辩论环节有这样一段辩论:
反方:资料表明,当今70%的大学生沉迷于网络游戏,存在逃课现象。这还不能说明网络弊大于利么?
正方:对方辩友,如果真的是70%的话,那么也就是说现场有七成的观众在沉迷网游,在逃课。可为什么我们看到的是100%的观众们都在认真地听辩论,看辩论呢?您是不是有一点点危言耸听呢?
点评:反方的数据清楚明白地说明了大学生沉迷网游的情势非常严峻,在找不到相应的数据来进行回应的情况下,正方运用了就地取证法,将大学生的范围缩小到了辩论赛场,将对方的数据套在现场的大学生观众身上,得出结论——“现场有七成的观众在沉迷网游”,这显然是不成立的,自然,“当今70%的大学生沉迷于网络游戏”的观点就不成立了。
当然,化解辩论数据难题的方法不仅仅只有这四种,本文仅是抛砖引玉,希望读者朋友们能举一反三,归纳出更多的方法。
浏览量:2
下载量:0
时间: