二辩的技巧精选十篇
二辩的任务就是在攻辩环节准备好的攻辩问题紧紧围绕立论展开,让立论的含义生动化,理解更进一步。今天读文网小编给大家分享一些辩论赛中二辩的小技巧,希望对大家有所帮助。
内容导航
1、无限扩大对方观点。2、对方提出的任何观点,都必须让对方证明。3、多用数据说话。4、质疑对方定义。5、合理规避己方不利点。6、给予一些事物以定义。7、可以不正面回答问题。8、让对方给出比较标准。9、提出一些例子让对方解释。10、常理大于实例大于逻辑。1、无限扩大对方观点。
比如“按照对方辩友的说法,宽松的管理有利于学校发展,那么我们厚厚的校规是否应该抛弃呢?”将对方置于荒.唐之地,是常用的技巧。
6、你可以让对方回答“是或不是”,但是这十有八九会被对方逃避。不过这时你可以指出对方“一味逃避,不敢正面回答问题”。
2、对方提出的任何观点,都必须让对方证明。
比如对方提出“宽松的管理能激发学生的创造力”。那么你应该让对方解释“为什么宽松的管理能激发创造力”或者“多少比例的学生被激发了”或者“激发个别学生创造力的同时,是否使更多学生变得懒散”,不然对方的论点就是没有根据的。
3、多用数据说话。
你们可以调查一下,随机100名学生中,晚上八点有多少人在学习,又有多少人在打游戏看电影,以此论证在并不宽松的管理下,许多人依旧懒惰。
4、质疑对方定义。
在对方开篇陈词阶段,应当对辩题中的关键词进行定义,比如怎样才算做“宽松式管理”?当对方没有明确的定义时,定义权就到了你方手上,掌握主动权。定义是比赛的基石,对方如果在定义上除了差错,也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话,基本就没什么赢的希望了。而相对的,你方也应该做好每一个词汇的定义,并使之在逻辑和常理上站得住脚。
5、合理规避己方不利点。
比如你反对的是宽松式管理,那是不是学校管理必须极为严格呢?当然不是,我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为“宽严并济”的管理。而极为严格的管理并非今天要讨论的内容。这样在比赛中,你们就不用解释关于严格管理的定义,更不用去论证了。
6、给予一些事物以定义。
比如“学习”有“必须努力才能良好完成”这个性质。而宽松的管理是否会造成学生的懒惰,这样是否会影响学习?你们可以提出质疑要求对方解释。
7、可以不正面回答问题。
很多时候,对方会提出“是或不是”的问题让你选择。这个时候你可以不老实回答是或不是,可以回答“不一定”或者“这个问题无法简单的用是或不是来回答”,然后开始说你方的论点,避免跳进对方的陷阱。
8、让对方给出比较标准。
辩题中的“弊大于利”或者“利大于弊”怎么判断?对方可能只提出了某些利处和弊端,但是孰大孰小怎么比较?这是应该问清楚的问题。当对方无法明确比较标准的时候,你们可以使用自己的比较标准。关于比较标准的制定,可以是“是否有利于大学生的发展”。但是要知道,比较标准只是技巧,并非十分重要的根本性问题。不要整场比赛都在讨论双方标准的对错。
9、提出一些例子让对方解释。
比如很多学校都是半军事化管理,却没有“半疗养院化管理”的学校,为什么?
10、常理大于实例大于逻辑。
在辩论过程中,不要出现违背常理的说法,这会让对方有可乘之机。证明自己观点的时候,多用实例证明。比如你可以提出世界一流大学的一些苛刻的校规,来说明好学校都没有采取宽松式管理。而逻辑证明最为繁琐耗时,除非你能十五秒以内阐述自己的逻辑,否则辩论中实际效果不大。