如何成为一个优秀的辩手(八篇)
辩手在成长过程中总会一些瓶颈问题,又要如何解决呢?今天读文网小编给大家分享一些辩手在成长中的技巧。
1.表达冲动
不顾一切自我表现的冲动。整场比赛,他都沉醉在对自己的诉说之中,他就像个推销员一样迫不及待地要把自己推销出去,尽一切可能去表现。所以他一般不喜欢倾听,包括倾听对手,倾听队友,甚至倾听观众,因为他的眼睛里只有高大的自己。这样的人最大的疑惑是,为什么自己已经说了好多好多,观众却全不买帐呢?
结论:倾听,然后才是倾诉;从自我表现出发,到从观众出发,才有可能赢得观众。
2.懒惰
所有爱说不爱做的人的通病。辩手常常是小聪明、大愚蠢。他们习惯于给自己制造无数理由、借口,结果是永远无法进步。举个例子,几乎所有的辩手都喜欢埋怨黑哨,每场比赛输了,输的一方几乎是惯性地说这有黑幕。不相信你们去看看,这两年找理由、找借口的人是不是越来越多了?可是,怨天尤人、拒绝反思,真的有意义吗?这是个功利的时代,而辩手的成本是极其巨大的,于是辩论水平的逐年下降几乎成了一种普遍现状,原因很简单,大家都想一夜成名,不愿历练修身,这就是惰性。还有很多人走到一半就放弃、小有成就就沾沾自喜,这也是惰性。对于成就辩手的漫漫长夜来说,惰性是最大的精神障碍。
结论:高手不是天生超人,他只是比你有更多时间读书、思考、练习。
3.故弄玄虚
为了追求“深度”不说人话。复旦大学说得好,正立论奇表达。一个真正有深度的立论,其核心仍然是从观众最能认同的角度出发的,只是在逻辑推演、战线排步、猜想对手等方面更深了一层、更高了一步、更细致了一些...而很多人以为,所谓深度就是找到别人意料之外、情理也之外的道理,于是把一个正常的辩题说的不正常,把人话说得不像人话;还有些人,则走上学术化路线,把各种学理引进本是游戏的辩论赛中,空洞说教,让其承受不可承受之重;这两种人的病根,都在于不从观众出发思考问题。一开始他们是能唬人的,更能欺骗自己。他们的疑惑常常是,对手的东西那么浅显,怎么居然还能赢?有道理的败给没道理的,这是怎么回事?
结论:看山是山,看水是水——看山不是山,看水不是水——看山还是山,看水还是水
4.功利心
太看重输赢。首先,如果你不知道怎么取胜,你没有资格看淡胜负;在比赛中,第一追求胜利,然后才是胜利之外的东西——以上是职业精神。但在辩论之外,要学会看淡胜负,打一场爽快的比赛远比简单的胜利来的重要。做事上全力以赴追求胜利,做人上看淡成败享受过程,就这么简单。
结论:以入世之心参与辩论,以出世之心看淡辩论
5.哗众取宠
为了场面而场面,为了技巧而技巧。辩论赛需要技巧,但技巧不是全部,纵使技巧本身,也有高明与低级之分。但是在很多人眼中,仿佛只要搞笑、煽情、排比、类比比对方多,他们就赢了比赛。若是这样,辩论赛和相声小品脱口秀还有区别吗?其实任何东西都是一样,为了道理而风趣,这叫幽默,为了幽默而幽默,结果就成了搞笑...从复旦到今天,大家技巧玩的熟练了许多,但真正震撼人心的又有多少人呢?从迎合讨好到引导征服,技巧使用也有高明低劣之分
结论:为了更有道理而使用技巧,使用更有道理的技巧。
6.反驳本能
不顾一切想要反驳对手的冲动。在这种人心中,对手每句话都是错的,任何道理都是可以怀疑、批判的。他整场比赛都在紧盯着对手,他没有目标,只有等待,等待对手发言然后批驳之,他对每一个错误甚至可能的错误都不放过。在他们的心中,辩论最高的境界就是让对手体无完肤,而其他一切论证己方都是多余的。这样的人能力不错,但容易冲动,更容易迷茫,在见招拆招的爽快之后,他们常常疑惑的是——为什么对手已经被骂完了,输的却是他?
结论:强大的反驳能力是需要的,但本能式的反驳是愚蠢的。好思慎辩才是正道。
7.意气用事
把个人情绪带进了比赛。我们常常说,要对事不对人。但是很遗憾,中国人最常犯的毛病是对人不对事。比如辩论赛中,有的人觉得自己全无敌,所以寸土不让、每点必争;有的人很鄙视对手,所以从上台起就浑身绷紧,手若鹰爪状;有的人觉得自己够老到,所以一见新生就狂轰滥炸,以为可以秒杀;更有甚者,把面子、权威看的比什么都重要,完全没有倾听他人的习惯......这样的人一般一开始都小有成就,牛着呢,可惜后来难有长进,这便是他们的疑惑。
结论:让负面情绪滚出比赛,理性、乐观,你才能成为真正高手。
8.钝化
多见于大三开始的辩手。因为“太懂辩论”,从不屑于使用边缘技巧到不屑于使用“任何”技巧,自信依靠立论便可解决任何问题,所以不愿意回避任何问题,于是越来越啰嗦。站起来先回答对方再总结我方再抛出问题,成为超级麦霸,还被很多学弟学妹崇拜。
结论:再牛逼的辩手,也都是必须精心准备、全力以赴的辩手,那些看起来信手拈来、无招胜有招的辩手,他彻夜难眠精心设计每一个立论、战场、交锋的时候,你完全不知道。