辩论技巧点评范文3篇
现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。评委就辩论双方的是非成败进行评述,如能评述到位,可有升华主题,画龙点睛之效。下面读文网小编整理了辩论技巧点评范文,希望对你有帮助。
辩论技巧点评范文1
大家好!
很高兴再次担任点评嘉宾!
大学生辩论赛连续举办已经超过十年,曾经夺得沈阳市高校“环保杯”辩论赛冠军,为学校争得了荣誉。现在,辩论赛已经成为我校的特色、经典文化项目。
今天的比赛紧张激烈,正反双方围绕着“理想人才应该以仁为主”和“理想人才应该以智为主”展开了精彩的攻辩,唇枪舌剑,你来我往,针锋相对,难分伯仲,睿智与机敏尽在其中,真可谓见“仁”、见“智”。
辩论赛,“辩”也好,“论”也罢,都离不开“言”,而我认为,其中深层次、制高点还是文化底蕴和哲学思辨。
辩题看似对立,但不要把二者绝对起来,它们既对立,又统一。不要简单地一分为二的思维看待事物,也就是非好即坏、非黑即白的思维。除了高山就是海洋吗?还有丘陵、高原、平原。除了黑就是白吗?还有赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫。除了好人就是坏人吗?还有又好又坏、又坏又好的人,唐太宗是明君,发动了玄武门之变,隋炀帝昏庸,却修了大运河。所以,可以一分为二、一分为三、一分为多。
论辩双方事先应有一个构想:是寸土必争、御敌于国门之外?还是诱敌深入、聚而歼之?我认为在辩论中应该采取一分为三的思维,在敌我之间一定有个你中有我、我中有你的地带,有了这个地带,进可攻,退可守,就有更多的回旋余地。今天,反方在这方面做得好一些。
辩论又必须通过语言进行,我想也未必都一个风格,像正方一辩在赛前说的,语言不一定要咄咄逼人。记得,当年国际大专辩论赛中有一个辩手,语速不快,却绵里藏针,很难对付,我感觉,正方四辩有这个潜质。
辩论中也存在一些不足,比如,双方都出现了漏洞,但是,都没有抓住,及时进行有效地攻击;思路还不够开阔,对细枝末节纠缠过多;提的问题生僻,个别语言词句还需要规范等,还需要进一步学习、历练、提高。但是,瑕不掩瑜,不失为一场精彩的比赛。
比赛总要分出胜负,结果重要,也不重要,重要的是通过活动得到锻炼。未来回头看,是难得的经历和财富。
辩论技巧点评范文2
尊敬的大会主席,尊敬的各位领导、来宾、各位评委们,尊敬的各位辩手,拉拉队员和所有的观众朋友们,今天,受邀来到百年名校河北师范大学,参加由中国移动公司、河北省人才市场锋线人才俱乐部和石家庄佳纹文化艺术传播有限公司举办的石家庄市第一届动感地带辩论赛,是我的荣幸。今天的辩论赛很精彩,就本场辩论,作为评委会推选出的代表,我做一点不成熟的点评。
今天这个辩题是新闻价值还是新闻道德重要,这个辩题非常好。从本质上来讲,这个辩题具备着鲜明的时代性和历史感。所谓的历史感是指,新闻道德和新闻价值可以引申为中国古代著名的三大辩题,包括人性善恶之辩,义利之辩,知行之辩中之一:义利之辩,这也是千百年来辩题中最有嚼劲的一个。新闻道德可以看作是义,新闻价值可以看作是利。在传统社会中,对于义利之辩有一种中华民族特有的认识。义与利是对立的两个概念,在义利的取舍中,亚圣孟子说“舍身而取义”,大学问家荀子言“先义而后利者荣,先利而后义者辱”,大政治家大学者董仲舒说“仁人者,正其谊(通“义”)不谋其利,明其道不计其功”,这正是中华民族的一种民族精神的体现,为了道义,可以放弃利益,这也是千百年来无数英雄为了民族大义忘小利,甚至舍生取义的精神动力原因。西方的哲学家也把义利之辩当成一个核心辩题。柏拉图的《理想国》始终在寻找什么是“正义”,色拉叙马霍斯直截了当地说:“正义不是别的,就是强者的利益”,总体上来说,西方哲学趋向于把“义”当作“利”的价值标准,生活在城邦制度中的古希腊人所形成的价值共识就是“正义就是给每个人以恰如其分的报答”等等,历史高度上的义利之辩可见一斑。东西方不管怎样争论,总体上趋向于,义者当取,利者当其次。具体到我们的辩题上来说,就是说我们必须在能保证新闻道德的基础上才能谈论新闻价值。
而这个辩题好就好在他的时代性,这个辩题中,时代和历史的认识有大相径庭的可能性。新闻价值和新闻道德,即新闻的利和新闻的义,是现代社会中才能有的辩题,而且具体到新闻传播这个领域,更是有着鲜明的时代特点。翻开当代传播学或者新闻学的任何一本教材,我们可以发现这样的一个现象:教材中一大半都在告诉人们什么样的新闻吸引眼球,怎样写新闻吸引观众,这也是商业时代新闻追求收视率点击率阅读量的根本表现。新闻道德都会有所提及,但是,就我们感知,提及新闻道德的部分更多是因为新闻道德不得不被提及,是一个不得不的原因,只是作为一个必要构成部分,而并非现代传播学真正愿意认真讨论的东西。对于新闻价值的描述要远远多于新闻道德,是目前新闻传播的形势。强化新闻价值而羞羞答答地谈论新闻道德,正是市场经济,或者商业经济的外在表象,它带给我们了不断的新闻力量的冲击的同时,却因道德淡漠,带来了很多社会问题。当一个新闻完全被价值引导而忽略新闻本身的职业道德需求的时候,这种发展是不正常的,恶性的,必然会引起一定的问题,需要提起我们关注的。
就这个问题,我们的辩手进行了充分的辩论,很多论据、事例和数据的引用,给我们带来了充分思考的空间。比如……(对于现场的点评)
辩论有胜败,人生无胜败。我们的能从海选一路走到决赛,历经两个月,期间有过无数次的激烈战斗,我们都闯过来了,这期间我们的领队,队员们、还有一直为我们欢呼呐喊的啦啦队们,每个人都付出了艰苦的努力。尤其是我们的决赛正好在期末考试期间,辩手们在承担繁重的辩论任务的同时,还同时要兼顾考试,当真不易。再一次代表评委团向你们致以我们真诚的谢意,感谢你们给我们献上了一道精神盛宴,文化大餐,谢谢你们,谢谢!
PS:两个月以来,从海选一直到总决赛,一直担任了石家庄市第一届动感地带大专辩论赛评委,实在是一种荣幸。让我感到不可思议的是,如果说海选到半决赛之前由我来点评还属于在我想象的范围之内,在决赛中,在有很多企业的老总,高校的领导,教授同席而坐的时候,但主办方仍坚持要我点评,真是倍感意外又倍受鼓舞。客观讲,这可能与动感地带品牌倡导年轻有关系,但对于我自己来说,意外大于情理,收获大于付出。六场点评下来,我个人已经很有心得体会,写这一系列文章,希望用文字记录下这次短暂辩论赛的一些永恒的之物。
其实,在总决赛结束后,发生了一些意想不到的事情:在我准备离去的时候,一些辩手们主动找我合影,我当时就想,我这张见面不如闻名的脸记录在他们的胜利照片里,会有多么煞风景,受宠若惊的同时又战战兢兢,生拍浪费了人家数码相机。而另一些辩手则围着我不肯离去,谈他们的感谢,谈他们的感受——虽然我和他们也是几次见面之缘而已,还曾亲自判输过他们的比赛——这些辩手们从海选一直杀到决赛之时,我一直是以一个冷冰冰的评委身份出现的,他们唯一认识我的,可能就是几句点评而已。而在结束之后突然被这些可爱的辩手们包围着,竟然全然没有对我的责备,心里确实既感动又暖洋洋的。
至于活动的主办方,我也想向他们表达我由衷的敬意。不为别的,其实,从海选阶段,主办方尝试着请过各种人做评委,这些人有高校的领导,社会的精英,以及电台的主持人。而从海选到最终,只有两位年轻的电台主持人和我作为全程评委跟了下来,这份气度就非同寻常——在一个充斥着领导制的国家里,能绕过领导的权威去做事情,这份勇气和气度当真难得。在决赛时候告诉我让我继续点评的时候,说实话,我太过意外,甚至怀疑自己是否听错了。我这个人从不惧演讲辩论,也从来自信在这方面还能过得去,但在决赛的点评中还是太紧张了。想想同席的评委都是各位前辈,又是市级比赛的决赛,而这样的比赛竟然要我点评,想想看我能不紧张吗——我想大家知道我说什么,我这样的一个80后能有这个机会以这样的形式参与,这不是一般人能为的,这就是主办方的一种气度,非常难得!我记住了主办方的名字:中国移动石家庄市分公司,河北省人才市场锋线人才俱乐部,和佳纹文化艺术传播有限公司。
人生中非常难得的一次经历!谢谢那些能理解我的辩手们,谢谢能不拘一格的主办方,辩论赛时间虽短,但是情意悠长,永远铭记!
最后说句漂亮话,实质确实也是心里话。这一系列文章诞生于本次比赛,仅以这些文章献给我们辩论中可爱可敬的每一个人,祝福你们!
辩论技巧点评范文3
非常高兴为今天的传艺杯辩论赛做个简单的点评。作为观众,首先,我感谢各位辩手的充分准备给我们带来的精彩辩论。双方观点正面交锋,大家不仅斗嘴,更在斗智斗勇。我们在座的各位观众也通过各位辩手的精彩辩论,使得我们对问题的思考更加全面和透彻。我想,今晚大家都收获颇丰。
经过一番唇枪舌战,现在霄烟已经散去。究竞谁胜谁负?我认为,只有感动观众,感动评委的队才能获胜。作为观众,我很为难,一会被正方的观点所折服,一会被反方的观点所折服。公说公有理,婆说婆有理,都只说对的,不说错的,都在坚守自己的阵地,哪怕伤痕累累,头破血流也不认输,没有向对方缴械投降,把阵地拱手相让。这真让我感动。双方表现都不错,整个赛场紧张激烈,精彩纷呈,高潮跌起,有声有色,给评委和现场的观众留下了深刻的印象。
具体地说,辩论赛首先要有辩题,今天的辩题是生大于养还是养大于生。十月怀胎,生命可贵,血浓于水;慈母手中线,恩情难忘。于是,有了我们今天的辩题。
如果从论题的传统道德角度而言,我觉得反方更具有优势。所谓“养而不教父之过”。正方紧紧抓住本源。反方应该紧紧抓住恩情。而民政部的调查有多少“生而不养”的例子。
正反双方都为自己的建立了一块阵地,这个阵地就是立论。立论立得好,胜利就有了保证。
辩论赛的胜负要看准备,看选手的现场发挥,看激情,看灵感,看辩手的风度,看整体配合作战。要一气哈成,不停顿,不卡壳,像海浪一样,一浪高过一浪,象飞机轰炸一样,一批接着一批,要呈现出一种整体的态势,体现一种流动的动态美。在这些方面双方都有上佳的表现。相比较 方更能体现这一点。体现出一种整体的立体作战态势,明显没有薄弱环节。
辩论赛既看结果,更看过程,看细节,从某种意义上说,过程和细节更重要。在这个环节上你战了上风,你方就赢得了观众,赢得了掌声,也就赢得了评委。在细节和过程中, 方稍占上风。从观众的掌声中也看到了这一点。
整个辩论赛有一个亮点,让人眼睛一亮,这就是 方的辩手,他是似乎是真理在手,正义在胸,滔滔不绝 ,夺夺逼人。同时也风度翩翩。给人留下了很深的印象。辩论因他而精彩。赛场因他而生辉。 总观整场比赛略显不足的是:激情有余,理性不足。在过渡衔接上还有待于提高。
最后我想说补充一点。我想,通过今天的辩论,我们也更加明白了生的重要性和养的重要性。无论是生之恩,还是养之恩,我们应该抱着不加比较的感恩之心,报答那些给予我们恩情的人,让我们永远怀着一颗感恩的心,这个世界就会更美好。谢谢!