为您找到与柯达的竞争者相关的共2个结果:
柯达因战略问题错失了许多良机,于2011年10月1日传出提交破产保护申请的消息,造成股价暴跌68%,创下该公司自1974年以来最大的单日跌幅。2012年1月,美国柯达公司及其美国子公司已经正式依据美国《破产法》第十一章提出破产保护申请,以求度过多年销售下滑所致的资产流动性危机。下面给大家解读一下柯达的商业模式。
胶卷巨头柯达的没落,归根到底在于其商业模式创新乏力。
柯达在市场中的黯淡,让人不由自主想起风头正盛的苹果。同为企业帝国,柯达成为没落英雄,即将滑向破产的深渊,而苹果如日中天,在数码电子领域攻城略地势头愈加凶猛。两大企业帝国在残酷的市场竞争中表现出的截然不同的生长态势,其关键因素在于其是否进行了持续不断的商业模式创新。
商业模式就是企业赢利的途径和方法。一种包含了一系列要素及其关系的概念性工具,用以阐明某个特定实体的商业逻辑。企业生存,有着一些必然要素:资本、品牌、人力、产品、市场、商业模式、技术、贸易等,但决定企业成败的因素中,首推商业模式。商业模式是一个企业创造价值的核心逻辑。也就是企业在给定环境中实现既定的财务目标所需要的内部活动和能力。它是一种系统的设计,用于衡量和打造一个企业的健康状况和赢利方法。商业模式之于企业,如同企业发展方向,方向正确,可达到事半功倍的效果。不努力的企业一定不会成功,但努力的企业也不一定成功,成千上百次的努力也需要选择正确的商业模式。
商业模式至关重要。作为胶卷行业的“黄金巨人”,柯达从1930年到2004年连续70年间,为“道琼斯三十种工业股票”成员之一,为世人留下了无数珍贵的“柯达时刻”,其制胜法宝恰恰是对商业模式的正确选择。凭借先锋技术与创意营销,柯达获得很好的口碑效应,在胶卷市场的影响力越来越大。而且,虽然胶卷价格相对低廉,但冲洗成本昂贵,这保证了柯达的盈利。迎合市场需求的商业模式,为柯达带来了滚滚利润,使其成为胶卷行业的老大。
然而,商业模式并非一成不变的。需根据市场需求、时代要求不断推陈出新。商业模式创新,才是企业最明显也最有力的进攻优势。在开放的市场环境中,竞争日趋激烈,若不能及时创新,企业最终将被市场、变化所淘汰。唯有商业模式创新,以“万变”应万变,企业才能在基业长青的路上越走越远。
上世纪90年代,世界从胶片时代进入数字时代,很多老牌企业顺势而为迅速向数字产品转型。柯达也进行了适当转型,世界上第一家数码相机就是在柯达实验室诞生。然而,柯达的转型并不彻底,对数码市场大趋势估计不足,且数码技术单一,并没有很好地根据客户体验生产出让客户满意的产品。
尽管柯达注重专利和现金流,但由于出现商业模式创新不足这块短板,仍然无法避免在竞争中节节败退的惨剧。与柯达固守旧有商业模式相比,苹果形成明显对比。苹果不断挖掘客户需求,进行连续不断的创新。
苹果公司在创新上也曾遭遇滑铁卢。到1997年,苹果已经历连续亏损,几乎濒临绝境。危机时刻,苹果联合创始人乔布斯再度加入苹果公司并担任CEO,对苹果开展大刀阔斧的改组,苹果再次回到商业模式创新的轨道上来,成功突破发展瓶颈。
乔布斯称,“我们不要去问消费者需要什么,我们要去创造消费者需要但表达不出来的需求。即生产消费者明天需要的产品。”以乔布斯为主导的苹果创新,不仅是技术创新,也是将技术革新与用户体验、服务巧妙结合的创新。乔布斯与众不同的创新产品,不管是在欧美市场还是中国,均受热捧。最终把技术转化为社会与商业价值,才是真正的商业模式创新。
2001年,苹果公司不但推出第一款iPod音乐播放器,还推出配套合法音乐下载平台——iTunes网上音乐点播商店,解决了消费者的烦恼——只想听唱片中的一两首歌曲,却要为整张唱片付费。苹果将硬件、软件、服务三者结合的全新商业模式,更好地迎合了市场需求,并得到市场的认同,苹果的身份也由此从纯粹的消费电子商品生产商转变为定位终端的综合性内容服务提供商。
随着“iPod+iTunes”模式取得巨大成功,苹果开发了iPhone,并针对iphone推出了Appstore,通过提供个性化软件满足手机用户的多样化需求,苹果也由此进一步拓展了自身产品线的布局与创新。
正如德鲁克所言:“顾客决定了企业是什么,决定企业生产什么,企业是否能够取得好的业绩。由于顾客的需求总是潜在的,企业的功能就是通过提供产品和服务,激发顾客的需求。”
苹果不断进行商业模式创新,成功击中顾客购买心智。以至于有人称,苹果每推出一款新产品,都会引发一场革命,分别改变了唱片业(iPod)、手机业(iPhone)、电子阅读(iPad)的商业格局。迟暮英雄柯达,因深陷商业模式创新之痛,沉溺于原有的辉煌,忽视消费体验,不得不寂寥谢幕。一个走在基业长青路上的企业,商业模式创新是一个绵长而延续的过程,任何创新的断层都可能是导致企业走向没落。
苹果成功经验,值得借鉴;柯达危机,应引以为戒。不管百年品牌企业还是后起之秀,都应进行持续不断的商业模式创新,这是企业持续生存与发展的重中之重。
浏览量:2
下载量:0
时间:
柯达大家都知道的,然而柯达公司如今已宣布破产,读文网小编把整理好的柯达公司破产案例分享给大家,欢迎阅读!
一、为什么提出破产申请
债权人申请债务人破产的原因是债务人不能清偿到期债务。对债权人而言,其在提出破产申请时,是因为债务人已经无力还款,提出破产时为了避免债务公司的人破罐子破摔,最后什么都不留下。所以破产是最后万不得已的情况下采用的讨债方法。在提出破产时,申请人除需提交自身债权依法存在的证据以及破产申请外,还应当举证证明债务人存在未清偿到期债务的有关事实。
二、提出破产申请时应当准备的材料
由于企业破产法未以债务人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力,作为债权人提出申请的原因或条件,因此未要求债权人申请时提交债务人的有关财务凭证等材料,事实上债权人也没有能力提交此类证据材料。人民法院应当严格按照企业破产法规定的条件,审查债权人提出的破产申请,而不应对债权人的证明责任提出不切实际的要求,变相提高债权人提出破产申请的门槛。
根据最新的规定,受理破产申请后,人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料,债务人拒不提交的,人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
三、法院不接收破产申请怎么办?
申请人向人民法院提出破产申请,人民法院未接收其申请,或者未按本规定第七条执行的,申请人可以向上一级人民法院提出破产申请。
在司法实践中,有的法院对当事人的申请不予审查,或者审查后既不及时作出受理裁定亦不作出不予受理裁定,使企业破产法规定的申请人对于不予受理裁定的上诉权形同虚设,损害了申请人的权利。因此,为加强审判监督,特别规定在人民法院未接收申请人提出的破产申请、未向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证,或者未在法定期限内作出是否受理的裁定等情形下,申请人可直接向上一级人民法院提出破产申请。上一级人民法院收到破产申请后,应当责令下级法院依法审查并及时作出是否受理的裁定;下级法院仍不作出裁定的,上一级人民法院可以径行作出裁定。上一级人民法院裁定受理的,可同时指令下级人民法院审理该案件。
根据企业破产法的规定,申请人提出破产申请后,人民法院应当及时审查并依法作出裁定。对于人民法院作出的不予受理裁定,申请人可依据企业破产法第十二条的规定,向上一级法院提起上诉,以充分保证当事人的诉讼权利。
猜你感兴趣:
浏览量:0
下载量:0
时间: