相机的高像素是否重要讨论
在一些论坛里看到的都是各种数据争论,口水大战,甚至上升到人身攻击的层面。说实话,实在不可理解,拍拍照而已,纯粹是根据自己的需要而定,只有把相机用到极致的人,从没有完美的相机。下面是读文网网小编搜集整理的一些相机的高像素是否重要的内容,希望对你在摄影探索道路上有帮助。
关于像素的问题,我分享点自己的看法。我一直对像素越高,细节越多存在一些质疑。如果都是4000万像素的器材,在同样拍摄条件下,你把一个全画幅的作品和一个中画幅拍摄的作品放大对比,就会发现,中画幅的细节同样4000W要比全画幅好的多。 当然,我不做争论,只是个人看法,仅供参考。 我相信一个真理,画幅越大,像场越大,画质越好,这个是从胶片时代一直不变的整理。 至于像素,说真的,我一直觉得135全画幅系统最好的平衡点是2400W左右,保证了剪裁空间,又不会像素太密集,损失了高感。平日我用D800的3600W像素的RAW格式图片后期时,都感觉到不如D700的1200W像素那么容易后期和调整色彩。
至于像素与印刷的问题,我想说,我每个月都会有一些图片被用在媒体,杂志上印刷出版,但大部分都是1200W的像素的D700拍摄的,至今还没有编辑给我说,像素太小,不能用的。D700这个机器已经出来六年了,还是我的主力机器,我不知道那些每天吵着像素不够用的是不是每天用于各种放大出版。而且D700因素像素点够大,画质够扎实,即使在RAW格式下插值到1600W像素使用,也几乎看不出画质损失。
对高像素需求最强烈的人应该是签约图片库的摄影师,图片库需要更大的像素卖更高的价格。或者喜欢把每张图片都100%放大了去仔细观摩的人。有这个需求的,那就去买最高像素的,都没有对错,满足自己需求就是标准。
我在使用D800的3600W像素时,经常有一个苦恼,就是偶尔会出现的光圈衍射现象,拍摄时未必看得出,回来看到就晚了。固然D800的高像素带来更好的画质和宽容度,但同时也有了D700的低像素没有的缺点和麻烦。所以,哪里会有完美的相机,在那争论的面红耳赤又有什么意义。
我在对比富士的X-T1和索尼的A7M2时,也会纠结做个对比,但对比之后,就会对各自的优势做了理性的分析,再对比自己的需求就很明确了。X-T1更轻,A7M2像素高,带防抖。但X-T1的虽然只有1600W像素,但RAW格式出片质量几乎有30MB大小,比2400W像素的A7M2还要大一些,可能更符合我的喜好。这里没有谁好谁不好,这个喜好只是我的需求,我只是需要一个轻便的相机,可以装在大衣口袋里,或者挂在脖子上的便携机器就够了。在此需求之上,还能兼顾一点画质的,就是我需要的。 如果需要更完美的机器,我还有单反系统可以用。
所以,没有必要争论,根据自己的需求做取舍就好,不要争论,谁好,谁不好和你又有什么关系?你能用好的,只是你手里的相机而已。
以上是读文网网小编给大家带来相机的高像素是否重要的全部内容,觉得有用处就赶快收藏吧。